Решение № 12-3-35/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 12-3-35/2023

Дело №12-3- 35/2023

УИД 73RS0002-01-2023-002824-90


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении03 июля 2023 года с. Большое Нагаткино

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вершинина Ростислава Владимировича, *** года рождения, уроженца *** - Вершининой Инны Владимировны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.05.2021 № 18810173210528021174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ульяновский районный суд Ульяновской области поступила жалоба защитника Вершинина Ростислава Владимировича, - Вершининой Инны Владимировны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.05.2021 № 18810173210528021174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанным постановлением Вершинин Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. за то, что 24.05.2021 в 15:45:00 по адресу: Ульяновская область, 149 км 700 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск (с. Марьевка)» совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В направленной в суд жалобе защитник Вершинина Р.В., - Вершинина И.В. просит суд отменить постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.05.2021 № 18810173210528021174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ., производство по делу прекратить, указав, что Вершинин Р.В. вменяемое административное правонарушение не совершал, физическая возможность их совершения у лица отсутствовала. На момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из собственности Вершинина Р.В., что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от 26.10.2019 г. Кроме того, в период с 19.05.2021 г. и на момент совершения указанного административного правонарушения Вершинин Р.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: РТ, <...> что подтверждается соответствующей Справкой начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан и копией Приговора.

О наличии оспариваемого постановления об административном правонарушении Вершинину Р.В. стало известно лишь 04.04.2023 после ознакомления с материалом дела исполнительного производства на личном приеме представителя Вершинина Р.В. по доверенности (его матери) у судебного пристава-исполнителя. Возможности узнать о вынесенном постановлении ранее у Вершинина Р.В. не имелось ввиду отсутствия регистрации на портале гос.услуг, отсутствии доступа к сети интернет и возможности получать корреспонденцию по месту жительства ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы.

Просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении постановления об административном правонарушения вынесенного ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810173210528021174 от 28.05.2021; отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Вершинина Р.В. № 18810173210528021184 от 28.05.2021; производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить.

Вершинин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен, отбывает наказание в виде лишения свободы, его защитник - Вершинина И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в представленной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 10.2. ПДД РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как установлено судом в отношении Вершинина Р.В. вынесено постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.05.2021 № 18810173210528021174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Защитником Вершинина Р.В., - Вершининой И.В. в обоснование своей позиции представлены копия договора купли – продажи транспортного средства от 26.10.2019, копия приговора Кировского районного суда г. Казани от 25.02.2022, согласно которого Вершинин Р.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержание Вершинина Р.В. под стражей в период с 19.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу; копия справки представителя ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по РТ, из которой следует, что Вершинин Р.В. содержится в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по РТ с 19.05.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения правонарушения – 24.05.2021 в 15:45:00 по адресу: Ульяновская область, 149 км 700 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск (с. Марьевка)», Вершинин Р.В. не мог управлять транспортным средством, поскольку передал его покупателю Э.Э.И., с которым у Вершинина Р.В. заключен договор купли – продажи транспортного средства от 26.10.2019, то есть автомобиль выбыл из владения и пользования Вершинина Р.В., кроме того, Вершинин Р.В. на момент административного правонарушения находился под стражей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Вершинина Р.В. не управлял автомобилем на участке дороги по адресу: Ульяновская область, 149 км 700 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск (с. Марьевка)» 24.05.2021 в 15:45:00, что не образует состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что Вершинин Р.В. постановление по делу об административном правонарушении не получал, суд считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 № 18810173210528021174, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного старшим инспектором по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в отношении Вершинина Ростислава Владимировича.

Жалобу защитника Вершинина Ростислава Владимировича, - Вершининой Инны Владимировны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.05.2021 № 18810173210528021174, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 № 18810173210528021174, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вершинина Ростислава Владимировича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Вершинина Ростислава Владимировича.

Жалоба на решение может быть подана в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Ю. Антончев