Решение № 2-1360/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Синицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011г. в размере 107 079 руб. 62 коп., из которых 80 720 руб. 78 коп. – основной долг, 26 358 руб. 84 коп. – проценты за период с 11.11.2013 по 22.06.2015г., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 322 руб. 84 коп.

В качестве обоснования иска указал, что 03.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220 000 руб. на цели личного потребления. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписка по ссудному счету, открытому на имя должника, однако, должник в нарушение п.3.1 договора не производил оплаты, установленные Графиком платежей.

26.03.2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 80720 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 26 358 руб. 84 коп., итого общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107 079 руб. 62 коп., что подтверждается приложением к № к Договору цессии и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Банк имеет право полностью или частично уступить свои права по Договору другому лицу. Согласно условиям Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и наличии просроченной задолженности по кредитному договору, банк имеет право поручать третьим лицам на основании агентских и иных договоров, заключенных банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору, предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие право Банка по Договору, в том числе, о предоставлении Заемщику кредите, размере задолженности Заемщика по Договору, условиях договора, а также информацию о Заемщике, в том числе, его персональные данные. Условие о передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с п.п.4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (Требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (Требований) путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение Договора цессии ООО «Югория» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес Должника.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался по месту регистрации, АДРЕС, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 56) и соответствует сведениям о месте регистрация и проживания, представленными администрацией Рощинского сельского поселения (.д.40), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Также ответчик извещался по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Поскольку регистрация лица по месту жительства предполагает его обязанность получать корреспонденцию по данному адресу, то все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по кредитному договору могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) 03 июня 2011 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 220 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1, 3.2 договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Приложением к кредитному договору является график платежей № по нему, содержащий порядок погашения заемщиком задолженности с разбивкой по месяцам за весь период кредитования и указанием составляющих каждого ежемесячного платежа в размере 5 532 руб. 84 коп., последний платеж - 5 636 руб. 49 коп.

По условиям указанного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора – Калининское ОСБ № Уральского банка СБ РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается заемщиком.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет не надлежащим образом.

С ноября 2013 года выплаты по кредиту не производятся.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 26 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 02 апреля 2015 года, являющегося Приложением № к Договору уступки прав требований № от 26 марта 2015 года, Цеденту переданы также и права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 03.06.2011 на сумму 107079 руб. 62 коп., сумма основного долга 80720 руб. 78 коп.

(л.д. 23)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора № от 03 июня 2011 года кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Таким образом, переуступка права требования произошла в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору старому кредитору после переуступки права требования ООО «Югория» в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатоввского района г.Челябинска от 26 августа 2016 года на основании обращения ФИО1 отменен судебный приказ от 26 августа 2016 года № 2-434\2016 по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. (л.д. 38)

Согласно приложенному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.06.2011г. на составила 107 079 руб. 62 коп., из которых 80 720 руб. 78 коп. – основной долг, 26 358 руб. 84 коп. – неуплаченные проценты за период с 11.11.2013 по 22.06.2015г.

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчиком не исполнялись, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст.330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из условий кредитного договора.

По условиям п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, требований о взыскании неустойки не заявлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с указанным расчетом, расчет ответчиком не оспорен.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил, размер задолженности, условия договора не оспорил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2011г. в размере 107 079 руб. 62 коп., из которых 80 720 руб. 78 коп. – основной долг, 26 358 руб. 84 коп. – неуплаченные проценты за период с 11.11.2013 по 22.06.2015г.№ от 26.07.2010г.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко