Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-920/2018 М-920/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1147/2018

дело № 2-1147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Шелельо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 231 121 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 33 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кия рио государственный регистрационный знак <***> регион и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП. Данный случай был признан страховым. Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 231 121 рубля 29 копеек. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик примирителя вреда возместил САО «»ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 231 121 рубля 29 копеек. Согласно сведениям, представленным ГИБДД на момент дорожно-транспортного происшествия период действия страхового полиса ОСАГО ответчика истек. Таким образом, на основании подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кия Рио государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> регион ФИО1, который нарушил п. 8.4. ПДД РФ и в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Как следует из материалов дела автогражданская ответственность ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ повлекшее наступление страхового случая наступило после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования, что дает право на взыскание с ФИО1 выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах суммы, что предусмотрено ст. 13 вышеназванного закона.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (полис серии ЕЕЕ №) в рамках прямого возмещения убытков страховой компанией ФИО3 на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.9) была произведена выплата страхового возмещения в размере 231 121 рублей 29 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из материалов дела, в последующем, САО «ВСК» обратилось в страховую компанию ответчика ПАО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, ПАО «Росгосстрах» произвело САО «ВСК» выплату в порядке суброгации в размере 231 121 рублей 29 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания денежных средств в размере 231 121 рублей 29 копеек с ответчика в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 231 121 рублей 29 копеек в порядке регресса.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 514 рублей 33 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 231 121 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 33 копеек, а всего 236 635 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2018 года.

Судья Юдкина Е.И.