Определение № 2-952/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-952/2017

***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** «22» марта 2017 года.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи М.В. Акульчевой, при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Промэкс Шина» к ООО «Микор» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Ленинского районного суда *** 21.02.2017 года поступило гражданское дело по иску ООО «Промэкс Шина» к ООО «Микор» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Согласно апелляционному определению коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от *** данное гражданское дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд *** по месту нахождения одного из ответчиков.

В ходе судебного заседания, от представителя истца ООО «Промекс Шина» адвоката Иванченко Р.Б. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ***, поскольку в апелляционном определении ошибочно указан в качестве места рассмотрения дела Ленинский районный суд ***, поскольку ответчик находиться в Октябрьском районе ***.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 вопрос о разрешении указанного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, при этом споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что апелляционным определением коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от *** гражданское дело по иску ООО «Промэкс Шина» к ООО «Микор» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки было направлено по подсудности в Ленинский районный суд ***, при этом, как указано в апелляционном определении, по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно обстоятельствам, установленным в апелляционном определении от ***, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу – ***, а ответчик ООО «МИКОР», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано по адресу – *** *** ***.

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ни один из ответчиков не проживает и не находиться в границах территории Ленинского района ***. Ответчик ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает на территории *** и области, а ответчик ООО «МИКОР» расположено на территории Октябрьского района ***

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Промэкс Шина» к ООО «Микор» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, не подсудно Ленинскому районному суду *** и было передано на рассмотрение ошибочно.

Согласно положениям ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, а равно никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а равно, принимая во внимание положения ч.1 ст.31 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, при этом, в данном случае спор о подсудности отсутствует, так как из материалов гражданского дела следует, что законных оснований для рассмотрения данного гражданского дела Ленинским районным судом *** не имеется, поскольку дело было направлено ошибочно, без учета мета нахождения ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску ООО «Промэкс Шина» к ООО «Микор» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Акульчева