Приговор № 1-148/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-148/2023

№ 1- 148/2023

УИД -23 RS 0021-01-2023-001089-09


Приговор

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Зубкова В.Ю. № ордера <данные изъяты>

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 7 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: хут. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда <адрес> неотбытый срок исправительных работ заменён на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы района проживания (пребывания) лица без разрешения надзорных органов; обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц на период всего срока пребывания под надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и им было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, соблюдения ограничений, наложенных решением суда, без разрешения контролирующего органа - ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое заявленное место жительства - по адресу: <адрес>, хут. Трудобеликовский, <адрес>.При этом по указанному месту жительства он отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, лица, попадающие под административный надзор обязаны: п. 5 «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не уведомил в установленный законом срок надзирающий орган о перемене своего места жительства, чем нарушил возложенные на него обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил суду то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Красноармейского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения он прибыл к заявленному месту жительства по адресу <адрес> в хут. <адрес>, где проживает его сожительница ФИО2 №5 24 март 2023 года около 20 часов между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО2 №5 прогнала его из дома. После чего он позвонил знакомой ФИО2 №3 и попросил её пожить в ее пустующем доме, расположенном по адресу <адрес>. О том, что он ушел из дома ФИО2 №5, он инспектору ФИО2 №1 не говорил. Вину свою в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признает полностью, и в содеянном раскаивается

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Их оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений. Принятым решением на него наложены административные ограничения, которые он не выполняет, а ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил свое заявленное место жительства, расположенное по адресу<адрес>. Также он не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д. 38-39).

ФИО2 ФИО2 №4 дал аналогичные показания.(л.д. 62-63).

Их оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что подсудимый является его соседом, Примерно с 20 чисел марта 2023 года, точной даты он не помнит, он перестал видеть его дома. О том, что ФИО1 находится под административным надзором, он не знал, однако ранее он неоднократно видел, что к дому приезжали сотрудники полиции в дневное и в ночное время суток (л.д.56-58).

Их оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонил знакомый ФИО1 и попросил впустить его для проживания в дом ее покойного брата по адресу хут. Трудобеликовский <адрес>. Так как в доме никто не проживал, она впустила ФИО1 За время проживания ФИО1 по указанному адресу, характеризует его с положительной стороны. (л.д.59-61).

ФИО2 ФИО2 №5 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО1 За время их совместного проживания, у них родился общий ребенок ФИО2 №5 Анатолий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как с ФИО1 у них периодически возникали конфликты, она при оформлении свидетельство о рождении ребенка сведения об отце не подавала, в связи с чем, в документе в графе «отец» стоит прочерк. Так, ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу <адрес> в хут. Трудобеликовском между ними произошел конфликт. После чего он собрал свои вещи и ушел в неизвестном ей направлении. (л.д.64-66).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

Согласно рапорта старшего УУП отдела полиции (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не соблюдает административные ограничения, установленные решением суда (л.д.7).

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы района проживания (пребывания) лица без разрешения надзорных органов; обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц на период всего срока пребывания под надзором (л.д.48-50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора №дсп в отношении ФИО1 Данное дело было осмотрено, что отражено в протоколе осмотра документов (л.д.41-43,44-53).

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы органами дознания по ст. 314.1 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Брюховецким районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект вменяемого ему преступления, и исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Также ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда <адрес> неотбытый срок исправительных работ заменён на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, что в силу ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ рецидив не образует. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев и 13 дней. принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Следовательно, наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

При этом судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Также суд полагает, что отбывание наказание ФИО1 следует назначать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытый срок наказания по постановлению Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья -