Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-165/2024

№ 2-165/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 80580 от 29.05.2024 года),

при секретаре Кутуевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли жилого дома, земельного участка и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Л.П., после смерти которой отрылось наследство состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, является она, при этом ответчики на наследство не претендуют и от наследства отказались в ее пользу. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи данного заявления. При этом она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как зарегистрирована и проживает в данном доме, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок, а также является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что во внесудебном порядке она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, она вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти родной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1370 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 19.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Савинкина М.С., просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением, в котором указали, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, на наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка не претендуют, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО4 и ФИО5 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления ответчиков о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 полностью признает исковые требования ФИО3, на наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка не претендуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 352-003, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1370 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 19.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков