Решение № 2-56/2025 2-56/2025(2-658/2024;)~М-674/2024 2-658/2024 М-674/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело №2-56/2025

УИД 75RS0024-01-2024-001323-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием истцов К.Е.К., К.В.К., К.С.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Л.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Г., К.Е.К., К.В.К. к администрации городского поселения «ФИО1» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Г., К.Е.К., К.В.К. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.К.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание К.К.В. отсутствует. В установленный законом срок К.С.Г. не приняла наследство по уважительным причинам, так как после смерти мужа К.К.В. не знала, что нужно было вступать в наследство за себя и своих несовершеннолетних детей К.Е.К., К.В.К.. ДД.ММ.ГГГГ истец К.С.Г. обратилась к нотариусу с целью вступить в наследство, но не смогла оплатить госпошлину ввиду финансовых трудностей и отсутствия работы. Дети К.Е.К., К.В.К. являются студентами очной формы обучения и не работали. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. вновь обратилась к нотариусу с целью вступления в наследство, при этом госпошлину оплатила сестра мужа Л.Н.В..

Просит восстаноК.В.К. С.Г., К.Е.К., К.В.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В., состоящее их ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец К.С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что не вступила в установленные законом сроки в наследство, оставшееся после смерти ее мужа по причине отсутствия денежных средств и незнания о необходимости обращения к нотариусу. О том, что мужу принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ей было известно. Мер к вступлению в права наследования в интересах своих несовершеннолетних детей не принимала.

Истцы К.Е.К., К.В.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом пояснив, что на момент смерти К.К.В. они были несовершеннолетними (им было по 12 лет), они не знали о наличии у отца ? доли в праве собственности на квартиру. О том, что после смерти отца осталось наследственное имущество им стало известно только в 2024 году, когда мать сообщила о необходимости оформления доверенности на ее имя для вступления в наследство.

Ответчик - администрация ГП «Чернышевское» о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истцов не возражала, пояснив, что К.К.В. является её родным братом. Иных родственников у него не имеется. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей и К.К.В. на праве общей долевой собственности по ? доли. Истцы квартирой не пользовались, в ней проживала бабушка.

Нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является женой, а К.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – детьми К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о рождении № и I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> Департамента ФИО1 <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям подпункт «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142).

Согласно материалам дела К.К.В. на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Чернышевского нотариального округа ФИО2 после смерти К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти К.К.В., состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась жена К.С.Г., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей К.Е.К., К.В.К..

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г., действующая от имени К.Е.К. и К.В.К. на основании доверенности обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.К.В., состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследниками по закону – сыном К.Е.К. и дочерью К.В.К..

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельств о праве на наследство по закону К.С.Г., К.Е.К. и К.В.К. отказано до разрешения дела судом, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из содержания искового заявления и пояснений истца К.С.Г. следует, что шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по причине отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины и не осведомленности о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, материальное положение наследника (отсутствие денежных средств для обращения к нотариусу) не является уважительными причинами пропуска, и не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. О иных уважительных причинах истец суду не сообщила, доказательств их наличия не представила.

Таким образом, требования К.С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что на момент открытия наследства истцам К.Е.К. и К.В.К. было 12 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на интересах детей, как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, с учетом вышеизложенного требования истцов К.Е.К., К.В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования К.Е.К., К.В.К. удовлетворить.

Восстановить К.Е.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), К.В.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований К.С.Г. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.