Решение № 2-1429/2025 2-1429/2025~М-1163/2025 М-1163/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1429/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001663-05

№ 2-1429/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2024 года между ФИО1. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, под 32,4% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 18 июля 2024 года:

просроченный основной долг в размере 1 189 037 рублей 06 копеек,

просроченные проценты в размере 296 185 рублей 62 копейки,

неустойку на просроченный основной долг в размере 2 781 рубль 48 копеек,

неустойку на просроченные проценты в размере 20 365 рублей 02 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 083 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 13-14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 июля 2024 года (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Размер задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2024 года составляет по основному долгу в размере 1 189 037 рублей 06 копеек, по просроченным процентам в размере 296 185 рублей 62 копейки.

Согласно условиям договора, заемщик был обязан уплачивать проценты по ставке 32,4% годовых до передачи приобретенного транспортного средства в залог банку, однако сведений о передаче транспортного средства в залог банку суду не представлено, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залогодателе ФИО1 не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и процентам произведен истцом верно, заявленные им суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 15-16).

Представленным расчетом (л.д. 38-39, 42) подтверждено, что размер неустойки составляет на просроченный основной долг 2 781 рубль 48 копеек, на просроченные проценты 20 365 рублей 02 копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Истец просит возместить расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, ходатайство о возмещении судебных расходов в пользу истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 18 июля 2024 года по состоянию на 07.07.2025:

просроченный основной долг в размере 1 189 037 рублей 06 копеек,

просроченные проценты в размере 296 185 рублей 62 копейки,

неустойку на просроченный основной долг в размере 2 781 рубль 48 копеек,

неустойку на просроченные проценты в размере 20 365 рублей 02 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 083 рубля 69 копеек.

всего 1 538 452 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова