Решение № 2-2543/2025 2-2543/2025~М-1879/2025 М-1879/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2543/2025

Дело № 2-2543/2025

74RS0031-01-2025-003353-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена> умерла <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы являются наследниками по завещанию.

При обращении к нотариусу в принятии заявления было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру на имя наследодателя.

Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за истцами право собственности на указанное имущество.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 и <ФИО>7 состояли в зарегистрированном браке.(л.д.60)

<дата обезличена><ФИО>7 выдан ордер <номер обезличен> на право занятия жилой площади из 2-х комнат, в <адрес обезличен>. (л.д.32)

<дата обезличена><ФИО>7 умер.

Согласно справке Магнитогорского жилищно-строительного кооператива Магнит, <ФИО>7, умершему <дата обезличена>, проживавшему в <адрес обезличен>, принадлежали паевые накопления в сумме 3681 руб. на квартиру в ЖСК по адресу: <адрес обезличен>.(л.д.42)

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>7, следует, что <дата обезличена><ФИО>1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из паевых накоплений в сумме 3681 руб., находящихся в жилищно-строительном кооперативе «Магнит» <адрес обезличен>, принадлежащих наследодателю по справке, выданной вышеуказанным ЖСК <дата обезличена> за <номер обезличен>.

Решением исполнительного комитета Магнитогорского городского совета народных депутатов <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с упразднением <адрес обезличен> жилому дому <номер обезличен> с квартирами 1-210 по <адрес обезличен> присвоен новый почтовый адрес и номер – <адрес обезличен>.(л.д.59)

Согласно сведениям бюро технической инвентаризации, <адрес обезличен> переномерована в квартиру за <номер обезличен> по <адрес обезличен>. (л.д.54)

Согласно сведениям из Управления Росреестра сведения о правах на спорное жилое помещение не зарегистрированы, в реестрах отсутствуют (л.д.92).

Согласно сведениям из бюро технической инвентаризации Челябинской области квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> собственности не числится (л.д.38).

В соответствии со ст. 13 Закона "О собственности в РСФСР", член жилищно-строительного кооператива, который полностью выплатил пай за квартиру, предоставленную в пользование, получает право собственности на этот объект.

Согласно справке ЖСК, <ФИО>1 паевой взнос за квартиру по <адрес обезличен> выплачен полностью.

<дата обезличена><ФИО>1 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3, которым завещала <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>12, <ФИО>11 в равных долях принадлежащую ей двухкомнатную кооперативную <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находящуюся в ОЖСК «Магнит» г.Магнитогорска. (л.д.51)

<дата обезличена><ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной палаты, после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за 1998 год.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочь наследодателя <ФИО>12, а также внуки - <ФИО>3, <ФИО>2

Внучка умершей ФИО2 после заключения брака <дата обезличена> сменила добрачную фамилию «Жирова» на «Светлышева».

С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство по завещанию после смерти матери обратилась дочь – <ФИО>13

Дочь умершей <ФИО>11 обратилась к нотариусу с заявление об отказе от наследства по завещанию на квартиру. Вместе с тем, подала заявление о принятии наследства после смерти <ФИО>1 в виде вкладов в Сбербанке г.Магнитогорска.

Таким образом, наследниками после смерти <ФИО>1 являются ФИО2, ФИО1, <ФИО>12

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее <ФИО>1 имущество переходит по наследству к ФИО2, ФИО1, <ФИО>12 в соответствии с законом в размере по 1/3 доли за каждой.

<дата обезличена><ФИО>12 умерла.

По сведениям нотариуса ФИО4, после смерти <ФИО>12, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. <дата обезличена> с заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя – ФИО2, ФИО1

<дата обезличена> заявление об отказе от наследства поступило от дочери наследодателя <ФИО>13 в пользу дочерей наследодателя - ФИО2, ФИО1

Таким образом, наследниками имущества <ФИО>12 являются ФИО2, ФИО1

Учитывая, что при жизни <ФИО>12 не произвела действий, направленных на государственную регистрацию прав, следовательно, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес обезличен>, должна быть включена в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая изложенное, у ФИО2, ФИО1 возникло право собственности по 1/6 доле за каждой в квартире по адресу: <адрес обезличен>, после смерти <ФИО>12, умершей <дата обезличена>.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке за последней зарегистрировано не было. Таким образом, необходимо включить в наследственную массу <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая, что при жизни <ФИО>1 не произвела действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, срок для принятия наследства истек, а ФИО2, ФИО1 являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО>1, являются наследниками по закону после смерти <ФИО>12, иных наследников не имеется, суд находит правильным признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> по 1/2 доле за каждой в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года.