Приговор № 1-166/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

№ 1-166/2024

УИД- 68RS0027-01-2024-000776-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 15 октября 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005 года и ордер № 68-01-2024-02096501 от 07 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, самозанятого, военнообязанного, участника боевых действий, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2024 года в утреннее время ФИО1, проходя по участку местности, расположенному на краю тропинки, ведущей через лесопосадку, расположенную напротив кафе «Надежда» в 250 м. в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 150 м. в восточном направлении от перекрестка, ведущего в <адрес>, с координатами <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 с обнаруженного куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля оборвал верхушки и листья, которые положил в лесопосадке на солнечном месте просушиться, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 32,6 грамма.

06 августа 2024 года в вечернее время около 20 часов 00 минут, ФИО1, возвращаясь с рыбалки, направился к лесопосадке, расположенной напротив кафе «Надежда» в 250 м. в южном направлении от ул. Песчанная с. Нижний Шибряй Уваровского района и на расстоянии 150 м. в восточном направлении от перекрестка, ведущего в <адрес>, где имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, забрал оставленные им незаконно приобретенные просохшие верхушки и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, измельчил их путем перетирания руками, положил в карман своих шорт и незаконно хранил при себе в период с момента приобретения с утреннего времени до 21 часа 20 минут 06 августа 2024 года, для личного употребления для курения. Затем ФИО1 направился в сторону автодороги «Уварово-Инжавино», чтобы на попутном транспорте добраться до места своего жительства, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, у которых имелась информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в МОМВД России «Уваровский».

06Исевымное сообщениею полицейского ППСП. 08.2024 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 46 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу <адрес>, у присутствующего при осмотре ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который ФИО1 достал из заднего левого кармана своих шорт, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом на ощупь состоянии, в виде измельченных верхушечных частей с листьями и соцветиями, без центрального стебля с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица и изъят с места происшествия.

В ходе проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно справки эксперта № 16/699 от 15.08.2024 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 32,6 грамма, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и могло быть изготовлено путем сбора, сушки и измельчения частей растения конопля. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 2022 от 03.09.2024 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 32,4 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,6 грамма, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болдырев В.А. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что указанное преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, государственный обвинитель Болдырев В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый ФИО1, - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 32,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является наркотическим средством в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей /т.1, л.д. 62 обр.сторона, 70-71/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с которыми: ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит /т.1, л.д. 59/, является участником боевых действий /т.1, л.д. 63-67, 68/, к административной ответственности не привлекался /т.1, л.д. 72/, с 22.05.2023 года состоит на учете у врача – невролога с диагнозом: Остеохондроз позвоночника у взрослых /т.1, л.д. 73/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот двадцати часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 32,2 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова