Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1228/2019

К делу№ 2-1228/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 22 мая 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 умершего в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 481181 рубль 78 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 335164 рубля 33 копейки и задолженности по просроченным процентам – 146017 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8011 рублей 82 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти И.Н.

В обоснование исковых требований указано на то, что 08.04.2014 между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с И.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 440 000 рублей на срок 60 месяцев по 24 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора (п. 3.1) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий и положений ст. 810 ГК РФ, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ.2014 заемщик И.Н зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 06.03.2019 задолженность И.Н.. по кредитному договору № от 08.04.2014 составляет 481181 рубль 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 335164 рубля 33 копейки и задолженности по просроченным процентам – 146017 рублей 45 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть прекращено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках умершего И.Н.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика И.Н. являются ФИО2 и ФИО3

Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, при этом, установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8011 рублей 82 копейки, которые истец также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались судом о судебном заседании путём направления судебных повесток по указанным в исковом заявлении адресам, которые вернулись в суд, поскольку ответчики не явились на почту за получением.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и И.Н.. заключен кредитный договор № на сумму 440 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в указанной сумме, а заемщик – ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В связи со смертью заемщика И.Н.., наступившей 07.09.2014, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2019 образовалась задолженность, которая, по подсчетам истца, составила 437771 рубль 21 копейка, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 384839 рублей 96 копеек и задолженность по просроченным процентам – 52931 рубль 25 копеек.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследнику.

По запросу суда нотариусом Темрюкского нотариально округа ФИО4 представлена копия наследственного дела №, открывшегося после смерти И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2014, на основании обращения ОАО «Всероссийский банк развития регионов» от 16.10.2014.

В наследственном деле имеются ответы нотариуса на запросы ПАО «Сбербанк России» о наличии наследников после смерти заемщика И.Н. от 16.08.2016 и от 25.02.2019, датированные 26.08.2016 и 25.03.2019, соответственно, о том, что наследников, принявших наследство после смерти И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ2014, не имеется.

Истцом в качестве ответчиков указаны ФИО2 и ФИО3, данные о которых внесены в анкеты при составлении кредитных договоров со слов заемщика, однако, как установлено в судебном заседании, наследниками умершего И.Н. они не являются, следовательно, исковые требования к ФИО2 и ФИО3, в данном случае, предъявлены Банком необоснованно.

Кроме того, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, главным государственным инспектором гостехнадзора по Темрюкскому району, а также МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) на основании судебных запросов в рамках настоящего дела представлены сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего И.Н.

С учётом всех обстоятельств дела, указанных требований закона, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, и иске ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти заемщика И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2014.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин