Приговор № 1-107/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Галченкова Э.В..,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № 536 и ордер № 002302,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и Потерпевший №1 отдыхали и распивали спиртные напитки в компании общих знакомых в ресторане «Silver», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 45 минут, когда Потерпевший №1 временно отсутствовала за столом, ФИО1 обратила внимание на оставленную Потерпевший №1 на диване без присмотра сумку, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из указанной сумки. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 45 минут, воспользовавшись временным отсутствием в помещении Потерпевший №1, находясь на диване, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прикрыла подушкой сумку потерпевшей, откуда извлекла и тайно похитила денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства в размере 11000 рублей ФИО1 спрятала в кармане своей одежды, а часть похищенных денежных средств в размере 15000 рублей ФИО1 спрятала в диване, между спинкой и сидением, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным. Впоследствии ФИО1 покинула место совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом она заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Галченкова Э.В. согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, судима за аналогичное преступление, совершила преступление в период отсрочки от отбывания наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое в том числе послужило одной из причин совершения подсудимой преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, намерение возместить ущерб в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и назначить наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установленную постановлением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде частично не возмещенных похищенных денежных средств в сумме 11000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство – стандартный оптический носитель информации DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установленную постановлением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – стандартный оптический носитель информации DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2017 года