Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело № 2-111/2021

УИД 74RS0044-01-2021-000194-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти отца осталась проживать в его доме, фактически приняв данное наследство, однако ввиду состояния здоровья и ограничительных мер, введенных в стране, ввиду распространения новой короновирусной инфекции не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением, ввиду чего просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в дело представителя.

Представитель истца ФИО8 доводы по иску поддержала, указала, что ее доверитель в 2019 году попала в серьезное ДТП, после которого, с трудом передвигается, фактически после ДТП является беспомощной, вследствие чего не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти отца.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос следует, что лица принявшие наследство ФИО3 отсутствуют. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 об отказе от наследства ФИО3

Из заявлений других наследников – ФИО4, ФИО2 следуют, что они не возражают по иску о восстановлении пропущенного срока.

Последним днем подачи заявления к нотариусу следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась с заявлением в течение полугода после того как отпали причины пропуска срока, регламентированные ст. 1155 ГК РФ (а именно ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 84-рп) с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, для граждан введены соответствующие ограничения.

Истец является пенсионером по старости. Из выписного эпикриза следует, что после ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, в связи с перенесенными травмами после

ДТП, рекомендовано наблюдение травматолога, кардиолога, психотерапевта, врача ЛФК, передвижение при помощи каталки.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что истец не может выходить из дома, так как после травмы передвигается при помощи трости. ФИО1 фактически находиться в беспомощном состоянии, продукты питания для нее в магазине приобретают родственники. Также из пояснений следует, что после смерти ФИО3 его дочь ФИО1 осталась проживать в его доме, фактически прияв наследственное имущество, поскольку поддерживала состояние дома.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку истец находилась в беспомощном состоянии, самостоятельно в силу здоровья не могла представить нотариусу документы, необходимые для принятия наследства. Указанные обстоятельства не зависели от воли ФИО1

Учитывая доказанность совокупности указанных обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшегося после смерти отца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года