Приговор № 1-328/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-328/2019

КОПИЯ Дело № 1- 328/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 11 сентября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО1, представившего удостоверение № 2099 и ордер № 31719,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> линия <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого и отбывающего наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (постановлениями Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца), наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на ступенях платформы железнодорожной станции «<адрес>» <адрес> г.Н.Новгорода, расположенной в № от <адрес> г.Н.Новгорода, обнаружил наркотическое средство растительного происхождения - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, находящееся в пакетике из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой. Данный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ФИО3 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО3 наркотическое средство растительного происхождения - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, находящееся в пакетике из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой поместил в левый карман своих спортивных брюк, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО3, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, находясь в 10 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду.

При задержании сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, упакованное в непрозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, выбросил на землю.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> г. Н.Новгорода, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят «пакетик с наркотическим средством растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г.).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №) вес 1, 71 грамма обнаруженного и изъятого наркотического средства - относится к крупному размеру.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он около платформы станции «<адрес>» расположенной в <данные изъяты> от <адрес> г.Н.Новгорода нашел пакетик с веществом. Понял, что это наркотическое средство. Стал хранить его при себе. Так же у него с собой была пипетка, при помощи которой он ранее употреблял наркотические средства. Пакетик с веществом и пипетка лежали у него в левом кармане спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с другом ФИО2 ехали на мопеде и их остановили сотрудники ГИБДД. Он выкинул все из кармана, чтобы его не уличили в совершении преступления. Сотрудники ГИББД задержали ФИО14, а его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № по адресу г.Н.Нов<адрес>, где написал явку с повинной. Признал, что незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе наркотическое средство, а впоследствии выкинул принадлежащие ему пипетку (приспособление для курения) и пакетик с наркотическим средством, увидев сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью доказанной собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного следствия показал, чтоДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с лейтенантом полиции ФИО10. Около 00:05 часов проезжали по <адрес> и заметили двоих молодых людей на скутере. Увидев их, молодые люди остановили скутер, и попытались развернуться, но упали. Было принято решение задержать данных молодых людей с целью проверки документов. Молодые люди представились ФИО2 и ФИО3, сказали, что катаются на скутере. Было установлено, что у ФИО14 не имеется водительского удостоверения на управление скутером, после чего ФИО14 был задержан, а ФИО3 был отпущен. После этого был осмотрен участок местности и на земле был обнаружен полимерный пакетик зеленого цвета, с фиксирующей застежкой, а также пипетка. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 33-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу под позывным «№» совместно с ФИО9, около 00:05 часов по адресу г.Н.Новгород, <адрес> были замечены 2 молодых человека на скутере «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Было принято решение задержать данных молодых людей с целью осуществления проверки документов. Молодой человек, управляющий скутером «<данные изъяты>», представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Также с ФИО2 в качестве пассажира скутера находился молодой человек, представившийся ФИО3, проживающий: г.Н.Новгород, <адрес>. ФИО9 спросил у молодых людей, что они делают, молодые люди ответили, что катаются на скутере. Было принято решение проверить документы у молодых людей, в ходе чего было установлено, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения на управление скутером. ФИО2 был задержан, а ФИО3 был отпущен. После того, как ФИО3 был отпущен, а ФИО2 задержан, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности. В 10 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, на участке местности на земле, был обнаружен полимерный пакетик зеленого цвета, с фиксирующей застежкой, а также пипетка. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, он видит его впервые.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 43-45), следует, что он является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду около 00 часов 05 минут около <адрес> г.Н.Новгорода был остановлен скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу :г Н.Новгород, <адрес>. Также с ФИО2 в качестве пассажира скутера находился ФИО3, проживающий: г.Н.Новгород, <адрес>. В момент задержания ФИО2 и ФИО3 на участке местности был обнаружен полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, а также пипетка. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. Полимерный пакетик и медицинская пипетка были упакованы в бумажный конверт. Который был опечатан. После этого ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ им было назначено исследование наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он получил справку о результатах исследования, а так же полимерный пакетик. Согласно исследованию № И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в полимерном пакетике, является наркотическим средством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 40-42), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом ФИО3, и они решили съездить на <адрес> на его (ФИО14) мопеде. На <адрес> г.Н.Новгорода, у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, проверили у него документы, выяснили, что он лишен права управлять транспортным средство и задержали его. ФИО6 отпустили. Сотрудники ГИБДД осмотрели местность, на которой его задержали, и обнаружили пакетик зеленого цвета. Еще через некоторое время приехал автомобиль дежурной части отдела полиции, и сотрудники полиции изъяли с земли пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакетик он видел впервые, он ему не принадлежит. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что этот пакетик с веществом скинул на землю ФИО3.

С-ны защиты ФИО5 в ходе судебного следствия показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Характеризует сына положительно, он работает, помогает по дому, ухаживает за дедом-инвалидом и бабушкой. Просит строго сына не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:

- Рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Н. Новгорода в ходе патрулирования, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> около <адрес> 00 часов 05 минут были задержаны ФИО4 и ФИО3. ФИО3 был отпущен. В момент задержания ФИО2 на участке местности, был обнаружен полиэтиленовый пакетик зеленого цвета, с фиксирующей застежкой, а также пипетка. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. (л.д. 11)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Н.Нов<адрес>, соглас но которому на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, на земле обнаружен полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета и пипеткой, состоящей из полимерного основания зеленого цвета и стеклянной трубки с нагаром. Полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и пипетка изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, подписями участвующих лиц и опечатанной оттиском печати синего цвета, изъяты. (л.д. 13-17)

- Справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых следует, что вещество, представленное на экспертизу в одном полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

<данные изъяты> включены (Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) совместно с его производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. / л.д. 26/

- Протоколом выемки у ФИО11 полимерного пакетика с наркотическим средством и медицинской пипеткой, упакованного в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду»(л.д. 48-49)

- Протоколом осмотраотДД.ММ.ГГГГ: приспособления для курения, пакетика из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой, в котором находится наркотическое вещество(л.д. 84-85)

- Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 добровольно заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» (л.д.111)

- Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности в районе <адрес> г.Н.Новгорода, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он выбросил находящийся при нем пакетик с наркотическим средством. Затем указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он нашел «закладку» с наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе в кармане штанов, без цели сбыта. (л.д. 131-135)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. 139-140).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана в полном объеме признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пакетик с наркотическим средством веществом, взял его себе, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме и в суде дал признательные показания, подтверждающие предъявленное обвинение.

Объективно признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний ФИО3 с его участием, где ФИО3 указал место обнаружения им «закладки», а затем место, где выбросил пакетик с наркотическим средством, опасаясь задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу физико-химических экспертиз.

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключения экспертиз, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за дедушкой - инвалидом.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, назначенного приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО3 условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере двух месяцев, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание время нахождения под стражей по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3изменить назаключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится приспособление для курения, выполненное из бесцветной стеклянной трубочки цилиндрической формы и непрозрачной полимерной трубочки зеленого цвета конической формы; пакетик из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой, в котором находится наркотическое вещество массой № грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду(квитанция №, печати №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи № - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, имей 1: №, с сим-картой белого цвета оператора сотовой связи МТС упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду(квитанция №, печати №, книга учета №, порядковый номер записи №) - вернуть матери осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-328/2019 (52RS0006-01-2019-001503-34) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.