Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Аникиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в Макарьевский районный суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году этот дом куплен у ФИО2 за 15 000 рублей. Договора купли-продажи не составлялось, расписки в получении денег не выдавалось. Никаких документов на дом не сохранилось и ФИО2 не передавалось. В 2001 году истица с семьей въехала в этот дом и проживает до настоящего времени. С этого времени она владеет домом открыто, как своим собственным, ни от о кого не скрывает свои права. Претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Она владеет указанным домом как своим собственным, что подтверждается тем, что за домом ведется уход, производится ремонт, оплачиваются коммунальные услуги, обрабатывается земельный участок, имеется огород и сад.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление в котором не возражает против удовлетворения требований ФИО1.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов