Приговор № 1-74/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 18 декабря 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косачева Р.А., представившего удостоверение и ордер адвоката № 014128 от 04.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров на северо-запад от <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья, а также верхушечные части дикорастущей конопли и положил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 740 от 06 октября 2017 года, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 536 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

После этого, ФИО1 перенес пакет с приобретенным им наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 536 грамм – в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где переложил это наркотическое средство в полипропиленовую сумку белого цвета, которую перенёс в помещение надворной постройки, расположенной около своего жилища, по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуана, признается крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в период предварительного следствия, установлено, что проживает он адресу: <адрес>. В августе 2017 года он начал употреблять наркотическое средство - марихуана путем курения. 22.08.2017 в 11 часов 15 минут он из дома взял один полиэтиленовый пакет и пошел с ним на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. Придя на указанный участок местности он, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в имеющийся у себя пакет нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли. Примерно в 11 часов 40 минут этого же дня он перенес вышеуказанную сумку в помещение надворной постройки своего жилья и положил её в углу, расположенном в её южной части, слева от входной двери, где стал её хранить. 25.08.2017 к нему домой прибыл сотрудник полиции совместно с понятыми, и пояснил, что у него имеется информация о том, что в его надворной постройке находится наркотическое средство – марихуана, на что он ответил, что у него наркотиков нет. Сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему и приглашенным понятым права и обязанности и предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него ничего нет, так как считал, что данные предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, сотрудник полиции не найдет. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых обнаружил и изъял полипропиленовую сумку с веществом растительного происхождения, упаковав её в полиэтиленовый пакет и опечатав. Он пояснил, что в данной сумке находятся фрагменты дикорастущей конопли, которую он собрал в дневное время 22.08.2017 и хранил для личного употребления, в том же месте сотрудником полиции были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для приготовления наркотика, а именно: металлическая тарелка с наслоением вещества растительного происхождения, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с надписью «Ацетон технический», фрагмент бутылки из полимерного материала без горловины, внутри которой находится фрагмент бутылки из полимерного материала без дна; фрагмент бутылки из полимерного материала, внутри которой находится фрагмент матерчатой ткани, металлическая головка с наслоением вещества растительного происхождения. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что с помощью данных предметов он изготавливал и употреблял наркотики. Данные предметы также были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. По данному факту был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. Участники были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. (л.д. 65-68)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в ходе досудебного следствия подтвердил вышеприведенные показания в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признал полностью. (л.д.105-106)

При производстве предварительного следствия 20.10.2017 проведена проверка показаний ФИО1 на месте где он в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах преступления, показал место приобретения и хранения наркотических средств. (л.д. 96-100)

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник МО МВД России «Змеиногорский», состоящий в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска, показал, что с целью проверки оперативной информации, 25.08.2017 проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> где проживает ФИО1, во дворе усадьбы дома которого, после его отказа добровольно выдать запрещённые вещества, обнаружил и изъял полипропиленовую сумку в которой находилось вещество растительного происхождения. В этом же месте обнаружены и изъяты: металлическая тарелка с наслоением вещества растительного происхождения, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с надписью «Ацетон технический», фрагмент бутылки из полимерного материала без горловины, внутри которой находится фрагмент бутылки из полимерного материала без дна; фрагмент бутылки из полимерного материала, внутри которой находится фрагмент матерчатой ткани, металлическая головка с наслоением вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в найденной полипропиленовой сумке находится дикорастущая конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления, а найденные и изъятые предметы он использовал для приготовления и употребления наркотика. По данному факту был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. Участники были с ним ознакомлены и выполнили в нём свои подписи. (л.д. 38-40)

Свидетель ФИО3, присутствовавшая в качестве понятого, при осмотре надворных построек жилища ФИО1, в судебном заседании, дала показания относительно порядка обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств. В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО3, данные ей в период следствия, из которых установлено, что события имели место в конце августа 2017 года по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, которые последний не выдал. Все обнаруженное при осмотре упаковывалось и опечатывалось. По поводу процедуры обнаружения и изъятия предметов показания, в целом, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который совместно с ФИО3 присутствовал в качестве понятого, при осмотре надворных построек жилища ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 (л.д. 51-53)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 28.08.2017 следует, что, в надворной постройке, расположенной около <адрес>, в <адрес>, указанного числа обнаружена и изъята полипропиленовая сумка с веществом растительного происхождения, а так же предметы предназначенные для приготовления наркотика (л.д. 7-17), что согласуется с приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей. Обнаруженное у ФИО1 упаковано в пакеты, которые пронумерованы и опечатаны.

По заключению химической судебной экспертизы № 740 от 06 октября 2017 года, вещество, растительного происхождения (изъятое у ФИО1), представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуана, высушенная до постоянной массы, составила - 536 граммов. (л.д. 73-75)

Согласно заключению эксперта № 763 от 18 октября 2017 года, на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете № 1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (л.д. 79-82)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 3259 от 25.08.2017), согласно которому 25.08.2017 в надворной постройке расположенной около <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружена и изъята полипропиленовая сумка с веществом растительного происхождения, а так же предметы для приготовления наркотика. (л.д. 3); Протоколом выемки в ходе проведения которой у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъято наркотическое средство - марихуана, изъятое последним в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, металлическая тарелка с наслоением вещества растительного происхождения, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с надписью «Ацетон технический», фрагмент бутылки из полимерного материала без горловины, внутри которой находится фрагмент бутылки из полимерного материала без дна; фрагмент бутылки из полимерного материала, внутри которой находится фрагмент матерчатой ткани, металлическая головка с наслоением вещества растительного происхождения. (л.д. 44-46); Протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены изъятые предметы (л.д. 88-91); справкой врача-нарколога (л.д. 121) и актом судебно-наркологической экспертизы от 11.10.2017 (л.д. 86), согласно которым ФИО1 состоит на диспансерном, учете у врача-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» с диагнозом «<данные изъяты>», что согласуется с его показаниями о приобретении и хранении наркотических средств для собственного потребления; копией паспорта ФИО1 и его характеристиками, согласно которым он зарегистрирован и проживает по месту изъятия у него наркотических веществ. (л.д. 110-114, 123-125)

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 120), состоит на диспансерном, учете у врача-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 121). Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 11.10.2017, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 86). С учетом того, что подсудимый ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (л.д. 119), привлекался административной ответственности (л.д. 115-118); соседями по месту жительства и по месту предыдущей (сезонной) работы характеризуется положительно (л.д. 124, 125), главой администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно. (л.д. 123)

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и один раз в месяц наблюдаться у врача-нарколога в течении одного года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4048 рублей взыскать с ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуана, полимерный пакет черного цвета с предметами для приготовления наркотика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья А.Ю. Сафронов