Апелляционное постановление № 22-1384/2020 от 15 июня 2020 г. по делу № 1-4/2019

Судья Шашлова Т.А. Дело № 22-1384


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Шеломанова А.П.,

защитника Красильниковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шеломанова А.П. на постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года, которым осужденный

Шеломанов А.П., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,

направлен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года, в исправительную колонию особого режима.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступление осужденногоШеломанова А.П., защитника Красильникову Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года Шеломанов А.П. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 года приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года в части назначения вида исправительного учреждения отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УРК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 04 февраля 2019 года, в исправительную колонию особого режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что обжалуемым постановлением суд ухудшил его положение, назначив более строгий режим отбытия наказания, чем по приговору от 04 февраля 2019 года. Приводя анализ положениям ч. 2 ст. 78 УИК РФ, считает, что он был лишен права подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку окончательное решение не вступило в законную силу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

ФИО1 приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Ранее ФИО1 судим: приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 июня 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 06 мая 2014 года на 2 месяца 29 дней; приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 июня 2016 по отбытии наказания; судимости не погашены.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было совершено ФИО1 в условиях особо опасного рецидива преступлений и потому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония особого режима.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, назначенного приговором от 04 февраля 2019 года, на исправительную колонию особого режима.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура рассмотрения представления, предусмотренная ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом соблюдена.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного возможность обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания у него не утрачена.

Доводы осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции о несогласии с приговором в части назначенного наказания сводятся к оспариванию законности состоявшегося в отношении него решения, что не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий