Приговор № 1-146/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-146/2020

1-146/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 12 октября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алибаева А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Тер-Акопян, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, работающего в КФХ ИП ФИО2 слесарем механиком, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тер-Акопян незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления 20 июля 2020 около 17 часов 00 минут, находясь около здания торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Telegramm» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленном в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S6 edge» («Самсунг Гэлакси Эс6 эдж») модель «SM-G925F» («ЭсЭм-Джи925Эф») IMEI-<номер>, получил от неустановленного сбытчика наркотических средств (в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, расположенном в лесопосадке <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в этот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Мицубиси» модель «LANCER 1.5» («ЛАНСЕР 1.5») г.р.з. <данные> регион к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров от края <адрес> (географические координаты: <данные>.), где в специально оборудованном под деревом тайнике умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 3,49 грамма, упакованное в 4 свертка.

Часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона), массу которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сразу же после незаконного приобретения употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона), общей массой 3,49 грамма (упакованное в 4 свертка массами 0,47 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 1,03 грамма соответственно) в продолжение своих преступных действий умышленно оставил хранить в вышеуказанном автомобиле для последующего личного потребления без цели сбыта.

21 июля 2020 года в 04 часа 45 минут на участке федеральной автодороги «Крым» + 649 км, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Мицубиси» модель «LANCER 1.5» («ЛАНСЕР 1.5») г.р.з. <данные> регион под его управлением и в ходе осмотра автомобиля и прилегающей к нему территории в установленном законом порядке в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 56 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 3,49 грамма (упакованное в 4 свертка массами 0,47 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 1,03 грамма соответственно), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года) относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Тер-Акопян вину в инкриминируемом ему преступлении признал, при этом подтвердив, что он действительно 20 июля 2020 года в период с 17 часов до 19 часов, когда на своем автомобиле марки «Мицубиси» модель «Лансер 1,5» г.р.з. <данные> регион находился на стоянке в <адрес>, через мобильное приложение «Телеграмм» заказал и в последующем через закладку приобрел за 7500 рублей наркотическое средство «Соль» в лесополосе расположенной в <адрес>, которое находилось в четырех свертках. Часть наркотического средства он выкурил на месте, часть положил в карман толстовки, а остальное в свой автомобиль. После чего 21 июля 2020 года около 03 часов ночи на своем автомобиле подвозил в г.Строитель своего знакомого. По пути следования по автодороге «Крым» около 04 часов в с.Жданово Яковлевского городского округа его автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые увидев у него бледный вид, предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. Затем, когда он одевал толстовку, у него из кармана выпала фольга, наполненная наркотическим средством «соль», которую он приобрел ранее в с.Стрелецкое Белгородского района. После этого сотрудниками ДПС была вызвана следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра его автомобиля в присутствии понятых обнаружила и изъяла еще три свертка с наркотическим средством «соль», при этом курительную трубку, с помощью которой он ранее курил наркотическое средство «соль», он выдал добровольно. Также добавил, что он не страдает наркоманией, не имеет зависимости от наркотических средств, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации не нуждается. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо вышеуказанных признательных показаний Тер-Акопян, его вина в содеянном подтверждается протоколом проверки его показаний на месте происшествия, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справками химических исследований и заключениями химических экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, в ходе проверки показаний на месте 13 августа 2020 года Тер ФИО3 в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал место расположения терминала оплаты, с помощью которого он оплатил наркотическое средство, а также на место приобретения им наркотического средства (4 свертка), а именно участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от края <адрес> (географические координаты: <данные>.) (т.1 л.д. 243-258).

З. (старший инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области) пояснил, что 21 июля 2020 года около 04 часов он находился на службе совместно с инспекторами П. и Л. на маршруте <номер>, расположенном на ФАД «Крым» 649 км вблизи <адрес> городского округа, где осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения. В тот момент им был остановлен автомобиль марки «Мицубиси» модель «Лансер» темного цвета г.р.з <данные>. После остановки указанного транспортного средства и проверки документов у водителя ФИО1, у последнего были установлены признаки опьянения. Затем он попросил П. и Л. визуально осмотреть салон автомобиля и пассажира, находящегося в автомобиле на предмет нахождения, наркотических средств и иных запрещенных веществ в гражданском обороте. В результате осмотра транспортного средства, в отношении пассажира Ч. была применена физическая сила, так как последний пытался выбросить имеющееся при нем наркотическое средство. После этого он вызвал следственную-оперативную группу ОМВД России по Яковлевскому городскому округу для фиксации следов и осмотра автомобиля. Оформляя административный материал на водителя ФИО1, последний попросил одеть толстовку, находящуюся в автомобиле, так как на улице было холодно. Проследовав к автомобилю и взяв толстовку, он визуально обнаружил, что в одном из карманов толстовки у ФИО1 находится какой-то сверток. Одевая толстовку у ФИО1 из кармана толстовки упал фольгированный сверток. Он сразу подбежал к последнему и стал контролировать ФИО1 с целью недопущения последним уничтожения его. После этого Л. сходил к патрульному автомобилю, где из багажника взял конус и поставил на фольгированный сверток. Данный сверток ФИО1 не пытался затоптать, либо как-то его уничтожить. Спустя несколько минут приехала следственно-оперативная группа, которая начала проводить личный досмотр ФИО1 и Ч. в присутствии двух понятых поочередно, а также произвела досмотр транспортного средства. В результате досмотра транспортного средства ФИО1 в автомобиле были обнаружены еще несколько свертков с наркотическим средством.

П. и Л. (инспектора ДПС) подтвердили, что 21 июля 2020 года они совместно со старшим инспектором ОР ДПС УМВД России по Белгородской области З. несли службу на маршруте №3, расположенном на ФАД «Крым» 649 км, вблизи х.Жданово Яковлевского городского округа. Около 04 часов 45 минут старшим инспектором З. в их присутствии был остановлен автомобиль марки «Мицубиси» модель «Лансер» г.р.з. <данные> регион под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у водителя, было установлено наличие признаков опьянения, в связи с чем им старший инспектор стал заниматься составлением административного материала в отношении ФИО1. Через несколько минут З. попросил их визуально осмотреть салон автомобиля марки «Митсубиси Лансер», а также пассажира, находящегося внутри автомобиля. Подойдя к пассажиру автомобиля, как в последующем стало известно Ч., последний взял сверток в руки, который находился в его сумочке и попытался его уничтожить, а именно порвать и высыпать содержимое, но они успели пресечь противоправные действия Ч.. После этого старший инспектор З. вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по Яковлевскому городскому округу для фиксации и изъятия указанного свертка. Во время ожидания следственно-оперативной группы, у ФИО1 в кармане толстовки также был обнаружен старшим инспектором З. фольгированный сверток, который ФИО1 либо выбросил из кармана, либо сверток сам упал. В последующем по прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра автомобиля ФИО1 в присутствии понятых были еще обнаружены и изъяты несколько свертков с наркотическим средством. При этом Л. дополнительно добавил, что он видел, как ФИО1 непосредственно перед досмотром автомобиля и после разъяснения ему дознавателем примечания к ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических веществ и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний добровольно лишь выдал курительную трубку.

Ч. подтвердил, что 21 июля 2020 года около 04 часов 00 минут ранее знакомый ФИО1 на своем автомобиле марки «Митсубиси Лансер» черного цвета, государственный номер он его не помнит, подвозил его в г. Строитель. Когда они проезжали по федеральной автодороге «Крым» к х.Жданово Яковлевского городского округа Белгородской области, их остановили сотрудники ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование, так как у него был бледный вид, в связи с чем Тер-Акопян проследовал в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. После того, как сотрудники ДПС начали производить визуальный осмотр автомобиля и его, как пассажира указанного автомобиля, он испугался, достал из своей сумки полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» и пытался его разорвать и выкинуть, но так и не успел, поскольку его задержали сотрудники, применив физическую силу. Где в этот момент находился Те-Акопян, он не видел, поэтому по данному поводу пояснить ничего не может. При этом добавил, что в ходе осмотра автомобиля Тер-Акопян, были еще обнаружены какие-то наркотические средства, но в каком количестве, ему не известно.

Из показаний Ш. и Ш1, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (с согласия сторон) следует, что 21 июля 2020 года в утреннее время они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «Митсубиси Лансер» черного цвета, г.р.з. <данные> регион, а также участка местности, расположенного около указанного автомобиля, на предмет нахождения и изъятия наркотических средств. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права понятых, а также были разъяснены права ФИО1 и Ч., а именно: ст. 22 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче наркотических средств, боеприпасов и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что Ч. и ФИО1 ответили, что при себе и внутри автомобиля указанных предметов и веществ они не имеют, сделав соответствующие записи в протоколе осмотра места происшествия. После этого сотрудники полиции начали производить осмотр автомобиля, а также территории, находящейся возле указанного автомобиля, на которой были расположены конусы, оранжевого цвета. В ходе осмотра участка местности возле автомобиля под оранжевыми конусами были обнаружены полимерные пакетики, внутри которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Указанные полимерные пакетики были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля марки «Митсубиси Лансер». В ходе осмотра указанного автомобиля, ФИО1 пояснил, что в кармане обшивки с водительской двери находится курительная трубка, с помощью которой он употребляет наркотические средства. После этого сотрудники полиции продолжили осмотр салона указанного автомобиля, в ходе осмотра, в одной из сумок, находящихся в салоне автомобиля, в боковом кармане, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри указанного пакета находились два свертка, обмотанные в изоленте синего цвета, один сверток из фольгированной бумаги, которые также были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции в их присутствии. По поводу обнаруженных свертком, ФИО1 пояснил, что данные три свертка принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество, какое именно и где он приобрел указанное вещество ФИО1 не пояснил (т.1 л. <...>).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей З., П.., Л., Ч., Ш. и Ш1 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Сообщением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области З., зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, согласно которому на 649 км автодороге «Крым» вблизи <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Мицубиси» г.р.з. <данные> регион, водитель которого сбросил пакет с неизвестным веществом (т.1 л.д. 4).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу майора полиции Г. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от 21 июля 2020 года, согласно которому 21 июля 2020 года на автодороге «Крым» 649 км вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Lancer 1.5» г.р.з. <данные> регион под управлением ФИО1, который после остановки автомобиля осуществил сброс наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия согласно справкам эксперта <номер>, 1-1076 от 21 июля 2020 года было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 3,49 грамма, которое, как пояснил в ходе опроса ФИО1, хранил для личного употребления (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на федеральной автодороге «Крым» 649 км вблизи <адрес>, а также автомобиль марки «Мицубиси» модель «Лансер» г.р.з. <данные> регион и территория около указанного автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято: два свертка в изоленте и один сверток в фольге, курительная трубка, полимерный пакет внутри которого находится сверток из фольги с веществом голубого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нокиа (т.1 л.д. 16-36).

Справками химических исследований №<номер>, 1-1076, 1-1077 от <дата>, согласно которым вещество массами: 0,47 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма и 1,03 грамма, представленное на исследование является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N – метилэфедрона; на внутренней поверхности трубки, представленной на исследование, обнаружены следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N - метилэфедрона (т.1 л.д. 51, 53. 55).

Заключениями судебных химических экспертиз <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, согласно выводам которых представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого и бело-голубого цвета массами: 0,42 грамма; 0,93 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма - являются наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N – метилэфедрона; на внутренней поверхности курительной трубки, представленной на экспертизу, имеются следы (микроколичества вещества, определить объем и массу не представляется возможным) наркотического средства ? пирролидиновалерофенона (? - PVP) – производного N – метилэфедрона (т.1 л.д. 122-123, 130-132).

Выводы химических исследований и судебной экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Согласно протоколов осмотра предметов от <дата>, от <дата>, от <дата>: наркотическое средство, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N - метилэфедрона окончательной массой 0,88 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, упакованные в бумажный конверт, белого цвета; наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N - метилэфедрона окончательной массой 0,37 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованный в бумажный конверт, белого цвета; курительная трубка, имеющая следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (? - PVP) – производное N – метилэфедрона; автомобиль марки «Митсубиси» модель «Лансер 1,5» г.р.з. <данные> регион; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» модель «SM-G925F» имеющий IMEI номер «<номер>/02»; сотовый телефон марки «Nokia» модель – «ТА-1034», имеющий серийные номера: <номер>, <номер>, были осмотрены (т.1 л.д. 165-176, 151-159, 181-199), признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 160-164, 177- 180, 200-204).

Протоколы: проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, сообщение и рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, составлены и произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, с участием защитника, понятых, с разъяснением их прав, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 12 августа 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деяния. ФИО1 обнаруживает признаки: «Употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) с вредными последствиями» (по МКБ-10: <данные>), что не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройствами и расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», но как не страдающей наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д. 137-141).

Выводы судебной психиатрической экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, и также не вызывают сомнения у суда, поскольку они сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и непосредственном обследовании подсудимого ФИО1.

Причастность ФИО1 к незаконным действиям с наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г N 1002 (ред. от 23.06.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для статей 228, 228.1, 229 УК РФ» вещество, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N - метилэфедрона является наркотическим средством, а 3,49 грамма указанного наркотического средства - является крупным размером.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда своему здоровью, общественным интересам и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие грамоты Главы администрации Графовского сельского поселения за активное участие в охране общественного порядка и общественной безопасности на территории сельского поселения, а также благодарности директора МОУ «Графовская СОШ» за воспитание ребенка и активное участие в жизни школы.

ФИО1 по месту жительства Главой администрации Графовского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.243, т.2 л.д.35), по месту работы в ИП С. – положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.28), согласно выписки из похозяйственней книги проживает совместно с супругой Т1, детьми: Т2 (<дата> года рождения), Т3(<дата> года рождения) и тестем З1, <дата> года рождения, за которым осуществляет уход, поскольку З1 согласно справке МСЭ-2004 <номер> является инвалидом второй группы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, положительные характеристики последнего по месту жительства и работы, фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть считать, совершенное ФИО1 преступление, преступлением средней тяжести.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, семейное положение подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно внесены пожертвования в размере 2000 рублей в Благотворительный фонд по формированию здорового образа жизни, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его как личности, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

<данные>

<данные>

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тер-Акопян виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в рабочие дни с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно, кроме как для посещения врача, аптеки и приобретения продуктов питания; не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в день установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Изменить в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, категорию преступления до средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

<данные>

<данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья