Решение № 2-3377/2025 2-3377/2025~М-2279/2025 М-2279/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3377/2025

Дело № 2-3377/2025

УИД 09RS0001-01-2025-003826-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Абайхановой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности,

Представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кинжаевой Р.В., действующей по ордеру,

старшего помощника прокурора города Черкесска Булатовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, по указанному адресу. Ответчик является ее родным братом, который на протяжении более десяти лет по месту регистрации не проживает. Выезд из квартиры носил исключительно добровольный и самостоятельный характер; личных вещей ответчика в квартире не оставалось. Поскольку бремя содержания имущества, а также обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг, в том числе за прописанных лиц, возложена законом на собственника жилого помещения, она вынуждена нести расходы за прописанного и фактически не проживающего в квартире брат, что нарушает ее имущественные права, препятствует ей как собственнику правом распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Протокольно судом 30 октября 2025 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Черкесску заменено на МВД по КЧР, а также привлечен прокурор для дачи заключения по делу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещалось о времени и месте его проведения.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ и ст. 219 ГК РФ истцу, являющемуся собственником домовладения, принадлежит право пользования, владения и распоряжения, а также право совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий.

Указанные права могут быть реализованы собственником по своему усмотрению во всякое время, независимо от других лиц, если собственник не обременен обязательствами перед этими лицами. В данном случае истец (собственник домовладения) не имеет каких-либо обязательств перед соответчиками, а соответчики не имеют каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу жилье.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 288 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник этого помещения. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания иных граждан на основании договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2023 года.

Собственником данного жилого помещения ответчик не является.

Из копии домовой книги и регистрационного досье о регистрации граждан РФ, следует, что ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу с 26.10.2004 года.

На обращение истца в Отдел МВД России по г. Черкесску о снятии с регистрационного учета ответчика по месту регистрации, ей был дан ответ с ссылкой на постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 (ред. от 01.08.2024 г.) «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту проживания в пределах Российской Федерации», что снятие гражданина Российской Федерации по месту жительства производится в случае изменения места жительства, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства, признание безвестно отсутствующим, смерти или выселения из занимаемого жилого помещения на основании решения вступившего в законную силу, обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Статья 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Каких-либо данных о наличии соглашения о порядке пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено, ответчиком не представлено.

Как показала истец, ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Кроме того, суд учитывает, что выяснение вопроса о добровольном оставлении жилья, наличия в нем вещей ответчика, и т.п. имеет юридическое значение при разрешении вопроса об утрате права пользования жильем. В данном случае, с учетом исключительных прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей собственности, данные обстоятельства не имеют существенного значения.

Судом на основании материалов дела установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, а только лишь значится на регистрационном учете, утратил свое право пользования указанным жильем. Ответчик всего лишь зарегистрирован в нем.

Между тем, сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца по смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает для ответчика каких-либо прав, включая право на проживание в жилом помещении. Следовательно, ими было утрачено право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае все вышеперечисленные права принадлежат собственнику жилого помещения. Именно истцу принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом, права совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий. Эти права могут быть реализованы собственником по своему усмотрению во всякое время, независимо от других лиц, если собственник не обременен обязательствами перед этим лицом.

В рассматриваемом деле истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком по обеспечению его жильем, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в жилом помещении. Никаких обременений права собственности в отношении жилого помещения в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно утверждениям истца, показаниям свидетеля, ответчик фактически не проживает в ее жилом помещении, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Данные объяснения в соответствии с ч. 1 ст. 55 и ст. 68 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по гражданскому делу.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, которая вынуждена нести необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию принадлежащего ей имущества в виде коммунальных услуг. Суд полагает, что нарушение прав собственника должно быть устранено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца должны быть удовлетворены.

Разрешая спор, суд также учитывает, что регистрация как таковая является лишь административным институтом. Более того, в силу положений Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ст.3), а также постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, то есть в данном случае имеющаяся у ответчика регистрация в спорном жилом помещении не может сама по себе служить условием и основанием сохранения или утраты права пользования жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика.

На основании вышеизложенного, и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева