Решение № 2-1219/2025 2-1219/2025~М-761/2025 М-761/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1219/2025

71RS0019-01-2023-001252-10

дело № 2-1219/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО3 c.а. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующее.

11/14/2021 (так в заявлении) ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и банком выдан кредит под 21,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июня 2025 г. составляет 167 794,77 руб. и состоит из: основного долга по кредиту 164 121,44 руб., процентов за пользование кредитом 3 673,33 руб.

01 июня 2024 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО2 открыл наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 794,77 руб. и судебные расходы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, наследник ФИО1

Протокольным определением суда 29 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО "МТС-Банк" ФИО4 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 уважительной причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо ООО "СК "Ренессанс Жизнь" причину неявки своего представителя не сообщило.

На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 423 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 277 688,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный кредитный договор от 14 ноября 2021 г. <***> никем не оспорен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который по состоянию на 15 июня 2025 г. составляет 168 104,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 164 121,44 руб., задолженность по процентам 3 673,33 руб., комиссии 310,00 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, банк обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Белевского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследство принято ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью наследуемой доли 299 791,56 руб.; на 1/2 долю части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью наследуемой части жилого дома 383 725,12 руб., на автомобиль Школа Октавия, год изготовления 2014, рыночной стоимостью 778 800,00 руб.; на денежные средства на счетах во вкладах в АОО "Райффайзенбанк" в общей сумме 38 122,27 руб. и суммы просроченной задолженности по кредитным договорам с ПАО "Совкомбанк".

Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО1, в наследственном деле не имеется.

Стоимость принятого ФИО3 наследства ФИО1 в соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство по закону составляет 1 500 185,95 руб.

Сведений о другой стоимости принятого ответчиком ФИО3 наследства ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм законодательства и практики их применения ответчик, принявший наследство ФИО1, в порядке универсального правопреемства унаследовал как имущество, так и долги ФИО1, и должен исполнить перед истцом обязательство наследодателя по возврату кредита в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства ФИО1 превышает размер задолженности ФИО1 по заключенному ею с ПАО "МТС-Банк" кредитному договору в истребимом истцом размере 167 794,77 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 034,00 руб. (л.д. 6)

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 173 828,77руб. (167 794,77 + 6 034,00 = 173 828,77)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "МТС-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 c.а., <данные изъяты>, за счет стоимости принятого им наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 794,77 руб. и судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 034,00 руб., всего взыскать 173 828 (сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И. Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 декабря 2025 г.