Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Трясучего С. В. к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» о понуждении обеспечить спецодеждой,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» обеспечить Трясучего С.В. сертифицированной специальной одеждой – наколенниками брезентовыми (на вате), в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудового законодательства в части охраны труда работников ответчика, установлено что Трясучий С.В. работает в должности дорожного рабочего в АО «ДЭП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», однако в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик не обеспечивает его сертифицированной специальной одеждой, согласно типовых отраслевых норм выдачи. Непредставление ФИО1 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Материальный истец Трясучий С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах Трясучего С. В. удовлетворить.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» обеспечить Трясучего С. В. сертифицированной специальной одеждой – наколенниками брезентовыми (на вате), в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева