Решение № 2-2101/2018 2-2101/2018~М-1922/2018 М-1922/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2101/2018

Дело № 2 -2101/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – «Банк») обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований сослался на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 26.02.2014г. был заключен кредитный договор № на сумму 301 933,56 руб. под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по указанному договору ФИО1 не исполнены, поэтому у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: 240 336,99 руб. – просроченная ссуда; 85 155,97 – просроченные проценты; 540 922,59 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 239 019,06 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которую просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 13 727,17 руб. – размер государственной пошлины, уплаченной истцом в суд для подачи искового заявления. Так же указали, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», т.е. ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором сообщил о возможности рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по известному адресу, указанному в исковом заявлении, и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (ст.113 ГПК РФ). Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не являлся, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., с условиями которого ФИО1 был ознакомлен в полном объеме и принял на себя обязательство соблюдать их, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок в 36 месяцев с уплатой 27% годовых за пользование кредитом. Так же ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем имеется его подпись.

Условиями этого же договора о потребительском кредите, предусмотрена ответственность ФИО1 за нарушение срока возврата кредита (части кредита): он обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки; а так же уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ему ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, было внесено <данные изъяты> руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, им не вносились, а затем, ФИО1 прекратил вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по отношению к ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выдачей ему кредита на сумму <данные изъяты> руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по возврату полученного кредита ФИО1 исполнялись недобросовестно, в связи с чем, Банк направлял ему уведомление о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое было оставлено без ответа.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у ответчика, согласно представленным истцом выпискам по ссудному счету, образовалась задолженность перед Кредитором в размере: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, правила предоставления кредитов истцом суд находит его не противоречащим условиям договора, правил и математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как не представил доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму равную <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 03 июля 2018 года