Постановление № 5-112/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«29» октября 2020 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Лукин А.П., при секретаре Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходящего военную службу по контракту в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ДОЛЖНОСТЬ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы у <адрес>. В связи с наличием у водителя ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта и нарушения речи) старшим инспектором дорожно-патрульной службы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № *****, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-патрульной службы водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с невыполнением водителем ФИО1 в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащие уголовно наказуемого деяния, в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя не признал. Не отрицая употребление в ночь на ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков и наличия у него в связи с этим внешних признаков алкогольного опьянения, свой отказ пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «***** ЦРБ», в обоснование занятой позиции указал, что автомобилем не управлял, а просто в нём находился, поэтому себя водителем не считает.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно карточке учёта «водитель» и копии водительского удостоверения серии ***** ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Его водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***** следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ЗВАНИЕ КВА в ВРЕМЯ у <адрес> им был остановлен автомобиль марки МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя ФИО1 В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения (невнятной речи и запаха алкоголя изо рта), ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO100combi заводской № *****, от прохождения которого тот отказался. В связи с этим водителю ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «***** ЦРБ», от прохождения которого он также отказался. Отказы от освидетельствования зафиксированы «видеопонятым». На ФИО1 им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах об отстранении от управления транспортного средства и об административном правонарушении гражданин ФИО1 от подписи отказался, о чем имеются соответствующие записи. От объяснений и замечаний по содержанию протокола ФИО1 отказался. Также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Содержание рапорта старшего инспектора ДПС КВА об управлении автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** на момент остановки водителем ФИО1, наличие у последнего внешних признаков алкогольного опьянения, отказы последнего от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью согласуются и объективно подтверждаются содержанием видеозаписи с камеры «видеопонятой».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ***** в связи с управлением в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** регион с признаками алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был инспектором ДПС отстранён от управления указанным транспортным средством.

Из акта серии *****, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС КВА., следует, что водитель ФИО1, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта и нарушения речи), при использовании «видеопонятого», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № *****.

Согласно копии свидетельства о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi № ***** был ДД.ММ.ГГГГ проверен в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Мурманской области» и признан пригодным к использованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии *****, составленного инспектором ДПС, водитель ФИО1 при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ при использовании «видеопонятого», отказался.

Из протокола об административном правонарушении серии ***** следует, что в связи с управлением водителем ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион с признаками алкогольного опьянения, и его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с отказом в ВРЕМЯ указанного дня в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом просмотренной видеозаписи в судебном заседании достоверно установлено, что при движении автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, им управлял ФИО1, который после остановки автомобиля сотрудником полиции вышел с водительского места и проследовал в патрульный автомобиль, где в отношении него было проведено административное разбирательство. При таких установленных по делу обстоятельствах, судья утверждение ФИО1 о том, что в указанное в административных материалах время он автомобилем не управлял, а находился в нём в качестве пассажира, оценивает как защитную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соответствующую действительности, опровергнутую исследованными по делу доказательствами (объективными средствами фиксации происшедших событий). Что же касается наличия внешних признаков алкогольного опьянения, отказов выполнить требования сотрудника полиции о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то эти установленные в отношении него по делу обстоятельства, ФИО1 в судебном заседания не отрицал.

Таким образом, с учётом исследованных обстоятельств дела, поскольку водитель ФИО1, управлявший в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> области автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион, в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта и нарушения речи), при использовании системы «видеопонятой», отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то их судья расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался, за период военной службы в войсковой части ***** характеризуется только с положительной стороны.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «*****»), ИНН <***>, КПП 510201001, код ОКТМО: 47608101, номер расчётного счёта: <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области (отделение Мурманск, город Мурманск), БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810451200090002545, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Диск с видеозаписью, отражающей остановку в ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением водителя ФИО1 и составление в отношении него административных материалов, хранить в деле.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – начальнику ГИБДД МО МВД России «*****».

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья А.П. Лукин