Решение № 2А-286/2020 2А-286/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-286/2020

УИД 74RS0018-01-2020-000385-84

Дело № 2а-286/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД в сумме 5 491 рубль 22 копейки. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по 23 января 2013 года и в соответствии со ст.346.28 НК РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В связи с несвоевременной оплатой ЕНВД была насчитана пеня в размере 5 491 рубль 22 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен судебной повесткой, направленной по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации: <адрес>, конверты возвращены без получения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела и проверив доводы административного заявления, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с ч.4 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2010 года ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя она утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в едином государственном реестре сделана регистрационная запись от 23 января 2013 года (л.д.25-27).

В силу п.1 ст.346.28 НК РФ до утраты статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с п.2 ст.346.28 настоящего Кодекса (п.1 ст.346.32 НК РФ).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (п.2 ст.57 НК РФ). В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по пени, исчисленной на недоимку по ЕНВД за период с 01 ноября 2015 года по 01 ноября 2017 года составил сумму 5491 рубль 22 копейки.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось: требование № 33806 по состоянию на 15 ноября 2019 года об уплате пени по ЕНВД в размере 5 491 рубль 22 копейки в срок до 17 декабря 2019 года (л.д.14). Требования административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке требование в указанный срок не исполнила, ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано 20 февраля 2020 (л.д.7-13).

21 февраля 2020 года мировой судья судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области по заявлению ИФНС вынес судебный приказ №2а-397/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по ЕНВД в размере 5 491 рубль 22 копейки, государственную пошлину - 200 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен 04 марта 2020 года на основании заявления ФИО1 (л.д.28).

С иском в районный суд ИФНС №3 обратилась в установленный законом шестимесячный срок – 03 сентября 2020 года (л.д.33).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени, суд считает возможным принять за основу расчет административного истца, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. С административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать пени на ЕНВД в размере 5 491 рубль 22 копейки.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований инспекции, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-178. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по пени по ЕНВД в размере 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 22 копейки в доход консолидированного бюджета на единый счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001 Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 741301001, ОКТМО 75734000, код 18210502010022100110 (для пени).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года