Решение № 2-46/2021 2-678/2020 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-46/2021

Копия

Дело № 2-46/2021

УИД 66RS0024-01-2020-003226-76

Мотивированное
решение составлено 02 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 27 июля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием ответчика Г.Ю.П.,

представитель ответчика Г.Ю.П. – адвоката Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Г.Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ю.П. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 960 руб. 31 коп., в том числе: 43 167 руб. 50 коп. – основной долг, 7 659 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 143 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг, 84 990 руб. 00 коп. – штрафы, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 979 руб. 21 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.01.2014КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Ю.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленные Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139 425 руб. 66 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 465 руб. 35 коп. В результате задолженность составляет 138 960 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик Г.Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что кредитный договор на 50 000 руб. им заключался, кредит был взят для дочери Р.О.Ю. О.Ю., ей и была передана карта. В течение года оплачивали кредит с дочерью в Среднеуральске. Прошло уже более трех лет, никто претензий не предъявлял. В 2016 году переехал проживать в г. Нижние Серги. О том, что с него взыскали кредитную задолженность, узнал, когда арестовали счет по судебному приказу, судебный приказ в дальнейшем был отмене. Кредит брал в КБ «Ренессанс Кредит», с ООО «Феникс» ничего не заключал. С АО «Тинькофф» также никаких отношений не было, счетов в этом банке не имеется. С дочерью не общается с 2015 года. Погашения по кредитной карте не производил, платила дочь в течение года.

Представитель истца Г.Ю.П. по ордеру – адвокат Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что сведения, указанные истцом о внесении ответчиком платежей через систему ООО «Тинькофф банк» не соответствуют действительности, счетов у Г.Ю.П. в данном банке не имеется, кредиты в нем он не оформлял. ООО «Феникс» является дочерней структурой ООО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» пользуется его покровительством, чтобы прервать срок исковой давности. На запросы суда банк не отвечает. По платежам истек срок исковой давности, поэтому просил его применить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.О.Ю. О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, отзыв не представила, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Ю.П. заключен договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Сумма кредита составила 63 200 руб. 00 коп., срок кредита - 24 месяца, под 29,21 % годовых. 13 200 руб. – оплата страховой премии. Г.Ю.П., как заемщик, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и начисленных процентов ануитетными платежами не позднее 16-18 числа текущего месяца по 3 400 руб. 53 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 400 руб. 35 коп..

Факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора на указанных условиях ответчиком Г.Ю.П. не оспаривался.

Доводы ответчика о передаче карты с кредитными денежными средствами иному лицу – своей дочери Р.О.Ю. О.Ю. суд не принимает во внимание, поскольку ответчик Г.Ю.П. принял на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 138 960 руб. 31 коп., в том числе: 43 167 руб. 50 коп. – основной долг, 7 659 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 143 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг, 84 990 руб. 00 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Г.Ю.П., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила сумму 139 425 руб. 66 коп.

С уступкой Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, ответчик Г.Ю.П. при заключении кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подписи на каждой странице договора.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком Г.Ю.П. своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей каждое 16-18 число месяца, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила 139 425 руб. 66 коп., в том числе: 43 167 руб. 50 коп. – основной долг, 7 659 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 608 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 84 990 руб. 00 коп. – штрафы.

Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий обязательный платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что именно с указанного времени истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, состоящий из трех дат операций: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 руб. 35 коп., суд не принимает в качестве доказательства прерывания срока исковой давности, поскольку не содержит достоверных сведений от кого и на какой счет поступили указанные денежные средства.

Иного суду стороной истца не представлено. В том числе по неоднократным запросам суда.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Г.Ю.П. задолженности истец ООО «Феникс» обратился в декабре 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратился в суд в октябре 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с Г.Ю.П. оставшейся суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 960 руб. 31 коп., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Г.Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина