Приговор № 1-136/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-136/2023

№ Дело № 1-136/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления вышеуказанного преступного действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказала на интернет-сайте «<адрес> заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве не менее 3 штук, оплатив их путем конвертации криптовалюты «биткоин» на лицевой счет, принадлежащий Свидетель №9, неосведомленному о преступном намерении ФИО1, открытый на интернет-сайте <адрес>», оформив доставку через курьерскую службу <адрес>». При этом, с целью вуалирования преступной деятельности ФИО1 изменила установочные данные и сведения о получателе указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно ФИО1 указала фиктивные данные о получателе – «ФИО5», при этом указала в действительности используемый свой абонентский номер сотовой связи – «№», а также адрес получателя: <адрес>«<адрес> где фактически проживала.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> «<адрес>», получила от курьера «<адрес>», поступившие на имя ФИО5, в действительности являющейся ФИО1 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, не являющиеся продукцией Гознак, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 3 штук, в том числе купюры: №, таким образом ФИО1 незаконно приобрела заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, не являющиеся продукцией Гознак.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не ранее 13 часов 32 минут, более точное время не установлено, в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь по адресу <адрес>, подошла к торговой палатке, где реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленной о том, что купюра является поддельной, незаконно сбыла продавцу поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца №, не являющийся продукцией Гознак в счет оплаты покупки, а именно за детскую игрушку.

Таким образом, ФИО1 сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации № номиналом 5 000 рублей с целью личной выгоды, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является продукцией Гознак.

2. Она же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления вышеуказанного преступного действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказала на интернет-сайте «<адрес>», заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве не менее 3 штук, оплатив их путем конвертации криптовалюты «биткоин» на лицевой счет, принадлежащий Свидетель №9, неосведомленному о преступном намерении ФИО1, открытый на интернет-сайте «<адрес>», оформив доставку через курьерскую службу «<адрес>». При этом, с целью вуалирования преступной деятельности ФИО1 изменила установочные данные и сведения о получателе указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно ФИО1 указала фиктивные данные о получателе – «ФИО5», при этом указала в действительности используемый свой абонентский номер сотовой связи – «№», а также адрес получателя: <адрес>«<адрес> где фактически проживала.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>«В», получила от курьера «<адрес>», поступившие на имя ФИО5, в действительности, являющейся ФИО1 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, не являющиеся продукцией Гознак, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 3 штук, в том числе купюры: №№, таким образом ФИО1 незаконно приобрела заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, не являющиеся продукцией Гознак.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 41 минуты ФИО1, в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь по адресу <адрес>«<адрес>», зашла в магазин «<адрес> где реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленной о том, что купюра является поддельной, незаконно сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ: №, не являющийся продукцией Гознак в счет оплаты покупки, а именно за продукты.

Таким образом, ФИО1 сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации №, номиналом 5 000 рублей с целью личной выгоды, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является продукцией Гознак.

3. Она же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления вышеуказанного преступного действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказала на интернет-сайте «<адрес> заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве не менее 3 штук, оплатив их путем конвертации криптовалюты «биткоин» на лицевой счет, принадлежащий Свидетель №9, неосведомленному о преступном намерении ФИО1, открытый на интернет-сайте «<адрес>», оформив доставку через курьерскую службу «<адрес>». При этом, с целью вуалирования преступной деятельности ФИО1 изменила установочные данные и сведения о получателе указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно ФИО1 указала фиктивные данные о получателе – «ФИО5», при этом указала в действительности используемый свой абонентский номер сотовой связи – «№», а также адрес получателя: <адрес><адрес>», где фактически проживала.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>«В», получила от курьера «<адрес>», поступившие на имя ФИО5, в действительности являющейся ФИО1 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, не являющиеся продукцией Гознак, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 3 штук, в том числе купюры: №№, таким образом ФИО1 незаконно приобрела заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, не являющиеся продукцией Гознак.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут ФИО1, в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находясь по адресу <адрес>«<адрес>», зашла в магазин «<адрес>», где реализуя преступный умысел, будучи осведомленной о том, что купюра является поддельной, незаконно сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года: № не являющийся продукцией Гознак в счет оплаты покупки, а именно за предметы личной гигиены и бытовую химию сотруднику магазина.

Таким образом, ФИО1 сбыла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации №, номиналом 5 000 рублей с целью личной выгоды, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является продукцией Гознак.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в полном объеме признает в совершении инкриминируемых ей преступлений. Так, она действительно взяла у Свидетель №9 телефон и заказала на сайте «<адрес>» фальшивые купюры, которые в дальнейшем разменяла (два раза в магазине «<адрес>», один раз, купив в универсаме игрушку «Попит». Сначала она пришла в магазин «<адрес>» по <адрес>, второй раз она также в него приходила, потом около <данные изъяты> Оглашенная стенограмма аудиозаписи ее и Свидетель №7 соответствует действительности, это действительно ее разговор. Описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных ею преступлений соответствуют действительности, как и показания свидетелей. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году она три раза сбыла поддельные купюры, один раз по адресу6 <адрес>, и два раза по <адрес> того, подсудимая сообщила суду данные о личности составе семьи, пояснила, что раскаивается в содеянном. Согласно оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе очных ставок (т.3 т.<адрес>, 114-116, 111-113, 117-119), ФИО1 подтвердила показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, изобличающих ее в совершенных преступлениях.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 вины в совершении вышеописанных преступлений, ее вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По первому эпизоду преступления:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО7К. (т.2 л.д.105-107), из которых следует, что она подрабатывает, продавая игрушки около <адрес> по адресу: <адрес>, в торговой палатке около центрального входа в ТЦ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла полная женщина с мальчиком и купила «Поп-ит» стоимостью 200 рублей, в качестве оплаты передала ей купюру номиналом 5 000 рублей с номером №. Сомнений в подлинности купюры у нее не возникло. В дальнейшей при покупке товаров на рынке, продавец, у которого она приобретала товар, сообщил, что купюра поддельная. Данная купюра у нее сохранилась. Учет купюр номиналом 5000 рублей она не ведет, но четко запомнила, что эту купюру ей передала описанная ей женщина, поскольку иные лица купюру 5000 рублей ей не передавали. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у нее данную фальшивую купюру.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.49-53). Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>. Вторым приглашенным понятым была ФИО6 Дверь квартиры сотрудникам полиции открыл Свидетель №9, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что на основании постановления будут проводить обыск в квартире. Также в квартире находилась ФИО1, которую как и Свидетель №9 ознакомили с постановлением о проведении обыска. Сотрудник полиции всем разъяснил права, ответственность, а также порядок производства обыска. До начала обыска Свидетель №9 и ФИО1 было предложено добровольно выдать фальшивые купюры, банковские карты, а также предметы, запрещенные в обороте, если таковые имеются. Свидетель №9 ответил, что таких предметов в доме нет, после чего началось проведение обыска. В квартире были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения серого цвета, ноутбук «Hp», мобильный телефон «Xonor», флеш-карта черного цвета, 2 банковские карты, мобильный телефон «Iphone 10» черного цвета, 64 круглые белые таблетки, растительное вещество (семечки), 3 таблетки бело-коричневого цвета с надписью «PGN 300». Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками. По итогу был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали его и пояснительные бирки на изъятых предметах, после чего попросили его проследовать в отдел полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции его попросили поучаствовать в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В служебном кабинете находилась ФИО1, ее адвокат, две девушки статистки, и еще одного понятой Свидетель №4 Всем были разъяснены права, ответственность, порядок производства опознания. ФИО1 самостоятельно заняла место №. После этого в кабинет зашла ФИО7, как представил ее следователь, которая пояснила, что среди предъявленных на опознание лиц она никого не опознать не может, поскольку прошло долгое время и она не помнит женщину, которая сбыла ей фальшивую купюру 5 000 рублей. Был составлен протокол, в котором все расписались. Также они с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при опознании ФИО1 Свидетель №2, который указал на нее, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. сбыло фальшивые денежные купюры в магазине <адрес> по адресу: <адрес>Б. А также они принимали участие в качестве понятых при опознании ФИО1 Свидетель №1, которая указала на ФИО1, как на лицо, которое сбыло ей в магазине <адрес> фальшивую купюру номиналом 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте. По указанию ФИО1 все проехали к центральному входу к <адрес>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указала на палатку с игрушками, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла в ней фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, купив «Поп-ит» стоимостью 200 рублей. Также ФИО1 сообщила о необходимости проехать к магазину «Бум» по адресу: <адрес>Б, где прибыв на место указала, что в этом магазине она сбыла две фальшивые купюры 5 000 рублей. Первую купюру она сбыла ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения двух бутылок ликера и двух пачек драже «Скитлс», вторую ДД.ММ.ГГГГ, купив женские прокладки и гель для стирки белья.

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 Из его показаний следует, что со слов ФИО1 ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году она сбыла поддельные денежные средства, которые приобрела в Интернете. Он помнит, что купюры она сбыла в магазине «Бум» около ГПЗ-10, детали в настоящее время не помнит. Также свидетель сообщил, что изначально говорил следственным органам, что это он виновен в совершении преступлений, поскольку ФИО1 была беременна, и он хотел помочь своей девушке избежать ответственности. В дальнейшем он сообщил действительные обстоятельства. Указанные показания он также сообщил следователю в ходе очной ставки с ФИО1 В ходе очной ставки (т.3 л.д.107-110) свидетель подтвердил данные показания.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.43-47). Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП8 УМВД России по <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В кабинете находились ФИО1, как представил ее следователь, ее адвокат, две девушки статистки и второй понятой Свидетель №3 Следователь разъяснил всем права, ответственность, порядок производства следственного действия, ФИО1 самостоятельно выбрала место 3. Затем в кабинет зашел Свидетель №2, как представил его следователь, который указал на ФИО1 и пояснил, что он уверенно ее опознает по чертам лица, телосложению, и по цвету волос, и что она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась на кассе магазина «<адрес> по адресу: <адрес>Б, фальшивой купюрой 5 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ расплатилась в данном магазине фальшивой купюрой 5 000 рублей. Ее он видел, когда просматривал видеозаписи наблюдения. Затем следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Кроме того, с Свидетель №3 они принимали участие в качестве понятых при опознании ФИО1 Свидетель №1, которая указала на ФИО1, как на лицо, которое сбыло ей в магазине <адрес> фальшивую купюру номиналом 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Также принимали участие в качестве понятых при проведении опознания ФИО1 ФИО8, которая пояснила, что среди предъявленных на опознание лиц она никого не опознать не может, поскольку прошло долгое время и она не помнит женщину, которая сбыла ей фальшивую купюру 5 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при предъявлении лица для опознания Свидетель №1, которая указала на ФИО1 и пояснила, что она уверенно ее опознает по чертам лица, телосложению, и по цвету волос, и что она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась на кассе магазина «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес>Б, фальшивой купюрой 5 000 рублей. По итогу опознания также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 сообщила о необходимости проехать к магазину «Бум» по адресу: <адрес>Б, где прибыв на место указала, что в этом магазине она сбыла две фальшивые купюры 5 000 рублей. Первую купюру она сбыла ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения двух бутылок ликера и двух пачек драже «Скитлс», вторую ДД.ММ.ГГГГ, купив женские прокладки и гель для стирки белья. Также по указанию ФИО1 все проехали к центральному входу к <адрес>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указала на палатку с игрушками, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла в ней фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, купив «Поп-ит» стоимостью 200 рублей.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.197-199). Из его показаний следует, что в апреле - ДД.ММ.ГГГГ года на интернет-сайте «<адрес> он увидел объявление о продаже поддельных денежных купюр. В интернете он прочел, что сбывая поддельные купюры можно заработать, рассказал об этом своей знакомой ФИО1 и Свидетель №9 В дальнейшем от них ему стало известно, что Свидетель №9 заказал 3 фальшивые купюры номиналом 5000 рублей и ФИО1 сама их сбыла. Одну купюру она сбыла ДД.ММ.ГГГГ в палатке по продаже игрушек около входа в <адрес>» по адресу: <адрес>, две купюры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бум» по адресу: <адрес>, д.ЗБ. С ними в магазины он не ходил и указанные купюры не сбывал. В ходе очной ставки (т.3 л.д.114-116) свидетель подтвердил данные показания.

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у отделения № БЭП на ТО ОП № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ сбыло ФИО7 поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, № (т.2 л.д.65).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой точке по адресу: <адрес> ФИО7 был изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации, №, номиналом 5 000 рублей (т.2 л.д.70-76).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серия номер № года выпуска, не является продукцией «Гознак России» (т.2 л.д.85-87).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вышеуказанный поддельный билет достоинством 5 000 рублей №, (т.2 л.д.97-98).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия накладной № на 1 л., копия накладной №, на 1 л (т.2 л.д.150-152). По указанным накладным ФИО1 были получены ранее заказанные поддельные купюры.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен СD-R диск «Verbatim» «700 Mb», содержащий в том числе записи разговоров ФИО1 и Свидетель №7, в которых ФИО1 сообщает о совершении действий, направленный на сбыт поддельных денежных купюр (т.2 л.д.161-173).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с надписью «Verbatim» «700 Mb», содержащий записи разговоров ФИО1 и Свидетель №7, в которых ФИО1 сообщает о совершении действий, направленный на сбыт поддельных денежных купюр (т.2 л.д.174-179).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе курьерской службы «<адрес>» (<адрес> расположенном по адресу: <адрес> были изъяты почтовые отправления №, № (т.4 л.д. 86-91).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смотрены вышеуказанные почтовые отправления №, №, согласно которым ФИО1 были получены ранее заказанные поддельные купюры (т.4 л.д.92-95).

- вещественными доказательство: почтовыми отправлениями №, № (т.4 л.д. 98-99).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись в графе «ФИО получателя» в почтовом отправлении № выполнена, вероятно, ФИО1 (т.4 л.д.123-129).

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к центральному входу к <адрес>» по адресу: <адрес>, где прибыв на место указала палатку с игрушками, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла в указанной палатке фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, купив в ней «Поп-ит», стоимостью 200 рублей (т.1 л.д.183-188).

По второму эпизоду преступления:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.5-7). Из ее показаний следует, что она работает ведущим экспертом отделения по РО ЮГУ ЦБ РФ, осуществляет проведение экспертиз поступивших денежных знаков, имеющих признаками подделки. Из Филиала <адрес>) в <адрес> ей на исследование поступила купюра достоинством 5000 рублей ба № сомнительного происхождения. При проведении исследования купюра была признана поддельной, о чем был составлен соответствующий акт. О данном факте сообщено в правоохранительные органы. В дальнейшем при проведении осмотра места происшествия купюра была осмотрена, упакована в конверт и изъята.

- вышеуказанными подробно оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.59-61, 111-113). Из его показаний следует, что он работает заместителем директора магазина «<адрес> по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на кассе № работала продавец-кассир ФИО10 В 17 часов 41 минуту на кассу подошла женщина полного телосложения в черной майке, с темными волосами и выложила товар, расплатившись за него купюрой достоинством 5000 рублей №. ФИО10 передала эту купюру ему, поскольку в то время он инкассировал кассу, а ей был необходим размен. Он разменял ей деньги, уточнил у кассира, внесла ли она данную купюру в журнал учета, на что она ответила, что не внесла. Он передал ей купюру, чтобы она внесла ее в журнал. После того, как купюра была занесена в журнал, он забрал ее и с другими купюрами унес в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что данная купюра является фальшивой. По камерам наблюдения он установил, что купюра была передана кассиру описанной им ранее женщиной. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал о произошедшем приехавшим сотрудникам полиции, которым также выдал записи камер наблюдения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ описанная им женщина также сбыла в этом же магазине «<адрес>» фальшивую купюру достоинством 5000 рублей № Так, по камерам он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут к кассе №, кассиром которой в тот момент была Свидетель №1, подошла ранее описанная им женщина с ребенком и мужчиной. Она положила на ленту приобретаемый товар, в качестве оплаты передала купюру достоинством 5000 рублей №. Свидетель №1 занесла купюру в журнал учета, рассчитала женщину, после чего она ушла. В дальнейшем при инкассации ему стало известно, что данная купюра является поддельной. ФИО10 в настоящее время в магазине не работает. В ходе расследования дела при опознании ДД.ММ.ГГГГ он опознал ФИО1, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыла две фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «Бум». В ходе очной ставки свидетель подтвердил данные показания.

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, подробное содержание которых приведено выше.

- указанными подробно выше оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7

- приведенными подробно выше в приговоре оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования.

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ сбыло в магазине <адрес> по адресу: <адрес> Б, поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, № (т.1 л.д.236).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ведущего эксперта Свидетель №5 в отделении по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ по адресу: <адрес>А была изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, №, (т.2 л.д.2-4).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серия номер №, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не является продукцией «Гознак России» (т.2 л.д.19-21).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 был изъят журнал учета пятитысячных купюр кассы № <адрес>» (т.2 л.д.50-53).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вышеуказанный журнал учета пятитысячных купюр кассы № <адрес>», содержащий сведения о внесении в него переданной ФИО1 купюры № (т.2 л.д.54-57).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 указал на женщину, стоявшую под № – ФИО1 и пояснил, что он уверенно ее опознает по чертам лица, телосложению, и по цвету волос, и которая ДД.ММ.ГГГГ расплатилась на кассе магазина <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>Б, фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей. Также Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в данном магазине фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей, которую он видел, просматривая видео записи, после того как ему сообщили о том, что указанные купюры фальшивые (т.2 л.д.60-62).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия накладной № на 1 л., копия накладной №, на 1 л (т.2 л.д.150-152). По указанным накладным ФИО1 были получены ранее заказанные поддельные купюры.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен СD-R диск «Verbatim» «700 Mb», содержащий видеозаписи проведенного в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», на которых запечатлена ФИО1 передающая кассирам фальшивые купюры, а также записи разговоров ФИО1 и Свидетель №7, в которых ФИО1 сообщает о совершении действий, направленный на сбыт поддельных денежных купюр (т.2 л.д.161-173).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с надписью «Verbatim» «700 Mb», содержащий записи разговоров ФИО1 и Свидетель №7, в которых ФИО1 сообщает о совершении действий, направленный на сбыт поддельных денежных купюр (т.2 л.д.174-179).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе курьерской службы «<адрес>» (<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес> были изъяты почтовые отправления №, № (т.4 л.д. 86-91).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смотрены вышеуказанные почтовые отправления №, №, согласно которым ФИО1 были получены ранее заказанные поддельные купюры (т.4 л.д.92-95).

- вещественными доказательство: почтовыми отправлениями №, № (т.4 л.д. 98-99)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись в графе «ФИО получателя» в почтовом отправлении № выполнена, вероятно, ФИО1 (т.4 л.д.123-129).

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к магазину <адрес> расположенному по адресу: <адрес>Б, где прибыв на место подвела группу к магазину «<адрес> и показала, что в этом магазине она сбыла две фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей. Первую купюру она сбыла ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения двух бутылок ликера и двух пачек драже «Скитлс», ДД.ММ.ГГГГ приобретя в данном магазине женские прокладки и гель для стирки белья (т.1 л.д.183-188).

По третьему эпизоду преступления:

- подробно приведенными выше в приговоре оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.5-7), из которых следует, что при проведении исследования поступившей из Филиала Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> денежной купюры достоинством 5000 рублей №, было установлено, что купюра является поддельной.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.68-70, 117-119). Из ее показаний следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе за кассой №. В 16 часов 40 минут к кассе подошла женщина с ребенком и мужчиной, положила товар, в качестве оплаты которого передала купюру номиналом 5000 рублей №. Она проверила купюру наощупь и сомнений в ее подлинности у нее не возникло. Затем она внесла купюру в журнал учета купюр, рассчитала женщину, после чего она ушла. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазине Свидетель №2 ей стало известно, что указанная купюра является фальшивой. Затем видео с камер наблюдения они передали сотрудникам полиции. В ходе очной ставки свидетель подтвердила данные показания.

- подробно приведенными выше в приговоре оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.202-204). Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле букмекерской конторы в районе ГПЗ-10 на <адрес> в <адрес>. Ему позвонила ФИО1, предложила прогуляться. Когда они с ней встретились, ФИО1 сообщила, что у нее при себе есть фальшивая купюра 5000 рублей, предложила пойти с ней в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Они пришли с ФИО1 в магазин, где она взяла необходимые ей товары. Поняв, что она собирается расплачиваться фальшивой купюрой он. попытался ее отговорить и вышел из магазина. Когда ФИО1 вышла из магазина, она ему сообщила, что приобрела товары за фальшивую купюру, на что он сказал ей, что это наказуемо. Откуда у ФИО1 фальшивая купюра 5000 рублей ему не известно, она отказалась ему пояснить. Участие в сбыте поддельных купюр он не принимал.

- подробно изложенными выше оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3

- приведенными подробно выше в приговоре оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования.

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ сбыло в магазине <адрес>» по адресу: <адрес> Б поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей №т.1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ведущего эксперта Свидетель №5 в отделении по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ по адресу: <адрес>А была изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, №т.1 л.д.10-12).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серия номер №, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не является продукцией «Гознак России» (т.1 л.д.30-32).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена купюра достоинством 5 000 рублей серия номер №, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая не является продукцией «Гознак России» (т.1 л.д.37-39).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят журнал учета пятитысячных купюр кассы № <адрес>» (т.1 л.д.75-78).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вышеуказанный изъятый журнал учета пятитысячных купюр кассы № <адрес>», содержащий сведения о внесении в него переданной ФИО1 поддельной купюры № (т.1 л.д.79-83).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 указала на женщину, стоявшую под № – ФИО1 и пояснила, что она уверенно ее опознает по чертам лица, телосложению, и по цвету волос, и которая ДД.ММ.ГГГГ расплатилась на кассе магазина «Бум», расположенном по адресу: <адрес>Б, фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей (т.1 л.д.173-175).

- вышеуказанным протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 указал на ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась в магазине «Бум» фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей, которую он видел, просматривая видео записи, после того как ему сообщили о том, что купюра фальшивая (т.2 л.д.60-62).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия накладной № на 1 л., копия накладной №, на 1 л (т.2 л.д.150-152). По указанным накладным ФИО1 были получены ранее заказанные поддельные купюры.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен СD-R диск «Verbatim» «700 Mb», содержащий видеозаписи проведенного в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», на которых запечатлена ФИО1 передающая кассирам фальшивые купюры, а также записи разговоров ФИО1 и Свидетель №7, в которых ФИО1 сообщает о совершении действий, направленный на сбыт поддельных денежных купюр (т.2 л.д.161-173).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с надписью «Verbatim» «700 Mb», содержащий записи разговоров ФИО1 и Свидетель №7, в которых ФИО1 сообщает о совершении действий, направленный на сбыт поддельных денежных купюр (т.2 л.д.174-179).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе курьерской службы «PONY EXPRESS» <адрес>»), расположенном по адресу: <адрес> были изъяты почтовые отправления №, № (т.4 л.д. 86-91).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смотрены вышеуказанные почтовые отправления №, №, согласно которым ФИО1 были получены ранее заказанные поддельные купюры (т.4 л.д.92-95).

- вещественными доказательство: почтовыми отправлениями №, № (т.4 л.д. 98-99).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись в графе «ФИО получателя» в почтовом отправлении № выполнена, вероятно, ФИО1 (т.4 л.д.123-129).

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к магазину «Бум», расположенному по адресу: <адрес>Б, где прибыв на место подвела группу к магазину «Бум» и показала, что в этом магазине она сбыла две фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей. Первую купюру она сбыла ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения двух бутылок ликера и двух пачек драже «Скитлс», ДД.ММ.ГГГГ приобретя в данном магазине женские прокладки и гель для стирки белья (т.1 л.д.183-188).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой.

Кроме того, в заседании были исследованы конверты с вещественными доказательствами, квитанции об определении места хранения вещественных доказательств, расписки о получении вещественных доказательств на ответственное хранение, а также - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-115), согласно которому в ходе обыска в жилище у Свидетель №9, по адресу: <адрес> были изъяты: ноутбук «Hp», мобильный телефон «Xonor», imei: №, флеш карта (кардридер) черного цвета «MicroSD», 2 банковские карты, мобильный телефон «Iphone 10», imei: №, и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.116-127), которым были осмотрены вышеуказанные изъятые предметы, которые, как следует из проткола не имеют значимой по данному уголовному делу информации, которые, по мнению суда, сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой в совершении вышеописанных преступлений.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении ею вышеуказанных преступлений при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные доказательства вины подсудимой по всем эпизодам преступлений являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вывода суда о виновности подсудимой в совершении каждого из указанных эпизодов преступлений, и постановления в отношении нее приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости приведенных в приговоре доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все указанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требования УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей, подробное содержание которых приведено выше, являющихся сотрудниками торговых объектов, следует, что в торговых объектах по местам им работы в указанные им даты и время, неизвестной ранее женщиной в качестве оплаты за приобретенный товар были переданы денежные купюры достоинством 5 000 рублей, которые, как впоследствии было установлено, были поддельные. Также свидетелями подробно указаны обстоятельства, при которых были переданы поддельные купюры, ряд из них сообщил, что в торговых объектах ведутся журналы учета крупных купюр, в которые вносятся данные поступивших купюр номиналом 5000 рублей, а также дата и время их поступления. В ходе предъявления лица для опознания, сотрудниками ряда

Адреса торговых объектов, в которых ФИО1 сбыла поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей подтверждаются помимо показаний свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия. При этом в ходе расследования сотрудниками полиции были изъяты записи камер видеонаблюдения, на которых были запечатлены факты сбыта подсудимой поддельных денежных купюр.

Согласно выводам экспертов в заключениях, указанных выше, денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей, переданные ФИО1 в качестве оплаты, не являются продукцией Гознак России, то есть являются поддельными.

Подтверждают вину подсудимой в совершении вышеописанных преступлений и иные перечисленные выше доказательства, подробное содержание которых изложено судом, в том числе, протоколы осмотра предметов, согласно котором были осмотрены поддельные денежные купюры, журналы учета купюр, которые сбыла ФИО1, видеозаписи, на которых зафиксирован факт передачи ФИО1 поддельных денежных купюр в качестве оплаты за приобретенный товар, протоколы осмотра мест происшествия, вещественные доказательства (в том числе почтовые отправления, которыми ФИО1 были доставлены поддельные купюры, на которых, согласно выводам эксперта имеется подпись получателя, выполненная от имени ФИО1).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных выше в приговоре заключениях, в их профессионализме и добросовестности при выполнении экспертного исследования. Заключения, в которых содержатся указанные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, обладающими специальным познаниями и опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подтверждается вина подсудимой в совершении данных преступлений и иными, подробно изложенными в приговоре письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены следственным органам в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их получении, либо предоставлении следственному органу, судом не установлено.

Сама подсудимая признает вину в совершении вышеописанных деяний, ее показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, а потому также являются доказательством вины ФИО1 по всем эпизодам преступлений.

Так подсудимая ФИО1 признала все факты сбыта поддельных денежных купюр номиналом по 5000 рублей в торговых объектах, указала, что даты, время, адреса и обстоятельства произведенных сбытов, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, подтвердила и правдивость показаний свидетелей.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 добровольно указала сотрудникам полиции в ходе проверок показаний на месте обстоятельства совершенных ею преступлений, что подтверждено как протоколом проверки показаний на месте, так и показаниями свидетелей, принимавших участие в данном следственном действии в качестве понятых.

Свидетели, являющиеся понятыми при проверке показаний ФИО1 на месте, показания которых подробно изложено в приговоре выше, подтвердили сведения, изложенные в протоколах данных следственных действий, указали, что сведения о совершенных преступлениях сотрудникам полиции ФИО1 были сообщены добровольно.

Все приведенные в приговоре доказательства по всем эпизодам преступлений являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым вышеуказанных, подробно описанных в описательной части приговора преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на специализированном учете врачей психиатра и нарколога, а также ее поведения в ходе судебного разбирательства, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что во время совершения всех эпизодов преступлений она отдавала отчет своим действиям, осознавала их общественную опасность и противоправный характер.

С учетом вышеизложенного, полной и всесторонней оценки и анализа совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, деяния подсудимой ФИО1 по всем 3 эпизодам преступлений, по каждому, суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний ФИО1 и их квалификации по всем эпизодам преступлений квалифицирующих признак хранения в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, поскольку в обвинительном заключении не нашли отражения, а также не были установлены в ходе судебного разбирательства на основе исследованных доказательств, все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию в отношении данного квалифицирующего признака (в том числе, время, место, а также способ и иные обстоятельства совершения преступления в отношении данного квалифицирующего признака).

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду преступления суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной двоих малолетних детей, ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей согласно представленной медицинской документации заболевание гипертоническая болезнь 2 стадии, а также состояние здоровья ее малолетнего ребенка, имеющего заболевание гипотонус. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия она дал подробные показания по обстоятельствам совершенных ею преступлений, добровольно приняла участие в проверке показаний на месте, указав на месте обстоятельства содеянного, изобличив себя в совершении данных преступлений, кроме того, приняла участие в проведении очных ставок со свидетелями, подтвердив правдивость их показаний.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что раду С.Д. является гражданкой РФ, со средним специальным образованием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания по всем эпизодам преступлений исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде принудительных работ, с учетом изложенного, по убеждению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимой и достижение иных целей наказания.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, назначая ей окончательное наказание путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду преступлений наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимой, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, по каждому эпизоду преступления суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, одновременно, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В общий срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ. включительно), срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом (ДД.ММ.ГГГГ. включительно), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат дальнейшему хранению, поскольку по уголовному делу имеются выделенные материалы в отношении неустановленного лица, окончательное решение по которым не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по второму эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по третьему эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок отбывания ФИО1 наказания зачесть период ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ. включительно), срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ее под домашним арестом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, серийный номер: №, копии накладной №, накладной №, оптические СD-R диски «Verbatim», почтовые отправления №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах дела.

- ноутбук «Hp», мобильный телефон «Xonor», флеш карту (кардридер) «MicroSD», мобильный телефон «Iphone 10», оборудованный сим-картой «Билайн», банковскую карту <данные изъяты>», №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с даты вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов