Приговор № 1-316/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017

Уголовное дело № 1-316 (11701040010140100)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Завьяловой Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Норильска Красноярского края Поломко Ф.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года около 18 часов 16 минут ФИО1, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств Л., посредством <данные изъяты> договорился с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, полученные <данные изъяты> от Л. денежные средства, перечислил <данные изъяты> указанного лица. 26 января 2017 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, получил от указанного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0, 28 грамм, которое в этот же день около 18 часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной <адрес> передал Л., тем самым последний при пособничестве ФИО1 в указанном месте приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0, 28 грамм, то есть в крупном размере.

1 марта 2017 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М., действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,04 грамма.

2 марта 2017 года в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,38 грамм, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве Л. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что 26 января 2017 года ему позвонил знакомый Л. и попросил помочь приобрести для него наркотики, на что он согласился. Договорившись о приобретении наркотика у Ф., он сказал Л. перевести через <данные изъяты> деньги, получив от последнего <данные изъяты> рублей, он встретился с Ф. в <адрес>, где получил от последнего наркотическое средство, которое в этот же день <адрес> передал Л.

Показания ФИО1 также нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой он указал место получения наркотического средства и место их последующей передачи Л. (том 2 л.д. 140-149).

Показаниями свидетеля Л., при проведении предварительного следствия, подтвержденными на очной ставке с ФИО1, согласно которым 26 января 2017 года около 18 часов 45 минут, предварительно созвонившись с ФИО1 и договорившись с ним об оказании помощи в приобретении наркотика, он перевел ФИО1 на счет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, после чего встретился с ним <адрес>, где получил от ФИО1 наркотическое средство. В этот же день указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции (том № 2 л.д. 86-87, 88-91).

Свидетели Б., Д.О. и А. в ходе предварительного следствия показали, что 26 января 2017 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что около 18 часов 30 минут <адрес> вошел мужчина, через некоторое время Л. В 18 часов 50 минут они вместе вышли из подъезда и на автомобиле доехали до перекрестка <адрес>, где Л. вышел и пошел во двор <адрес>. В 19 часов он был задержан. В ходе личного досмотра у Л. был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, шприцы. 1 марта 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, действующий в качестве закупщика наркотического средства М. получив деньги в сумме <данные изъяты> рублей, созвонился с ФИО1, договорился о покупке наркотика, после чего под контролем оперативных сотрудников проследовал по адресу, указанному ФИО1 – <адрес>, где ФИО1 продал М. наркотическое средство. В ходе личного досмотра М., последний добровольно выдал приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество, упакованное в бумажный сверток, как было установлено исследованием - наркотическое средство. В этот же день на лестничной площадке <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты денежные средства, переданные М. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе обыска в квартире ФИО1, проведенного 2 марта 2017 года обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакете, со слов ФИО1 и согласно проведенному исследованию являющимся наркотическим средством (том 1 л.д. 126-127, 128-129, 130-131, том 2 л.д. 92-95 96-99, 100-103)

Из показаний И.А. и Е.В. на предварительном следствии следует, что каждый из них в вечернее время 26 января 2017 года присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Л. <адрес>. У Л. из внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, шприцы, два мобильных телефона (том № 1, л.д. 118-121,122-125).

Копией протокола личного досмотра от 26 января 2017 года (том № 1 л.д. 37-40), согласно которой в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 13 минут <адрес> у Л. из внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет, с находившимся в нем, согласно копии справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 43-44) и копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 50-55), веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,28 грамм, в крупном размере.

Из копии протокола осмотра сотового телефона, изъятого у Л. и протокола осмотра баланса учетной записи <данные изъяты> номера телефона №, находившегося в пользовании ФИО1 установлено, что 26 января 2017 года в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 39 минут ФИО1 и Л. между собой созванивались, в 18 часов 16 минут Л. перевел <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> ФИО1, в 18 часов 33 минуты ФИО1 перевел указанные денежные средства <данные изъяты> (том № 1 л.д. 92-102, том № 2 л.д. 55-62).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19 июля 2017 года, предоставленной следователю <данные изъяты> по номеру № в отношении ФИО1, следует, что участвующий в ходе осмотра и прослушивания ФИО1 на записях телефонных разговоров за 26 января 2017 года узнал свой голос и голос Л., в ходе которого они договорились об оказании ФИО1 помощи Л. в приобретении наркотика, о встречи <адрес> для передачи наркотического средства (том № 2 л.д. 129-137).

Указанные выше телефонные соединения ФИО1 и Л., и сведения о переводе денежных средств подтверждают факт пособничества ФИО1 Л. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Из протокола явки с повинной от 2 марта 2017 года ФИО1 следует, что 26 января 2017 года по просьбе Л. он приобрел для него наркотическое средство, которое передал последнему (том № 1 л.д. 27)

Согласующиеся между собой доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Признательные показания ФИО1 о совершении им преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с ними, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами совершенного подсудимой преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств М. нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что 1 марта 2017 года около 23 часов 20 минут находясь <адрес> по предварительной договоренности, достигнутой по телефону он продал М. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство, которое ранее сам приобрел посредством <данные изъяты>.

Показания ФИО1 также нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой он указал место сбыта М. наркотического средства (том 2 л.д. 140-149).

Согласно показаниям М. на предварительном следствии 1 марта 2017, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» он по предварительной договоренности по телефону с ФИО1, приехал <адрес>, зашел <адрес>, где за <данные изъяты> рублей купил у ФИО1 наркотики, которые в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции (том № 2 л.д. 112-113).

Из акта личного досмотра М., акта осмотра денежных средств от 1 марта 2017 года следует, что 1 марта 2017 года с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведен личный досмотр М., в ходе которого при нем ничего не обнаружено, после чего ему переданы денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей, серии №, серии № М. (том № 1 л.д. 208-209, 210-212).

Протоколом личного досмотра М., из которого следует, что 1 марта 2017 года с 23 часов 27 минут до 23 часов 47 минут М. в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток, с находившемся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у ФИО1 (то № 1 л.д. 215-218).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 2 марта 2017 года следует, что 2 марта 2017 года в период с 00 часов 03 минуты до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей, серии №, серии №, переданные М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том № 1 л.д. 231-234).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО1 М. наркотического средства.

Показаниями свидетелей Б., Д.О. и А., приведенными выше.

Из показаний свидетелей П. и Р. на предварительном следствии следует, что каждый из них 1 марта 2017 года в вечернее участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», присутствовали при согласии М. выступить качестве закупщика наркотического средства, его личном досмотре, передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, телефонном разговоре М. и ФИО1, в ходе, которого они договорились о продаже ФИО1 наркотического средства М. После того, как М. с сотрудниками полиции проследовал по адресу, указанному ФИО1, последний зашел <адрес>, а по возращению сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое добровольно выдал при его личном досмотре. При личном досмотре ФИО1 у него были изъяты денежные купюры, ранее переданные сотрудниками полиции М. для проверочной закупки наркотического средства (том № 2, л.д. 108-111, 104-107).

Из акта личного досмотра М. от 1 марта 2017 года (том № 1 л.д. 215-218) следует, что в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 47 минут <адрес> М. добровольно выдал сверток с находившимся в нем, согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 222) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 227-229), веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,04 грамма.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19 июля 2017 года, предоставленной следователю <данные изъяты> по номеру № в отношении ФИО1, следует, что участвующий в ходе осмотра и прослушивания ФИО1 на записи телефонного разговора за 1 марта 2017 года узнал свой голос и голос М., в ходе которого они договариваются о встрече <адрес> для передачи наркотика (том № 2, л.д. 129-137).

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности, телефонные соединения ФИО1 и М. подтверждают факт незаконного сбыта ФИО1 1 марта 2017 года в указанных месте и время М. наркотического средства.

Из протокола явки с повинной от 2 марта 2017 года ФИО1 следует, что 1 марта 2017 года он сбыл М. наркотическое средство (то № 1 л.д. 248).

Согласующиеся между собой доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Признательные показания ФИО1 о совершении им преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с ними, поэту признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами совершенного подсудимой преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что 2 марта 2017 в ходе обыска <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Из протокола обыска от 2 марта 2017 года (том № 2 л.д. 4-14) следует, что в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут в ходе обыска <адрес> обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 21-22) является наркотическим средством <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,38 грамм, то есть в крупном размере.

Показаниями свидетелей Б., Д.О. и А., приведенными выше.

Из протокола явки с повинной от 2 марта 2017 года ФИО1 следует, что он хранил наркотическое средство в своей квартире (том № 1 л.д. 248).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимает во внимание данные <данные изъяты>, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, что позволяет при назначении наказаний по каждому преступлению применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, что по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статей.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 200), а фактически ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 201), и с того момента изолирован от общества. На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, указанное время, проведенное в изоляции, подлежит зачету в срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2017 года, с зачетом время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежнюю и сохранять её до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия решения по уголовному делу №;

-мобильный телефон, переданный на хранение Л., оставить по принадлежности;

- диск записи <данные изъяты> номера телефона № и диски с результатами оперативно-розыскной деятельности «П», «П» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей серии №, №, передать по принадлежности сотруднику полиции А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова

Апелляционным приговором Красноярского краевого суда от 7 декабря 2017 года приговор Норильского городского суда от 15 сентября 2017 года отменен, постановлен по делу новый обвинительный приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении: - преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УКРФ, назначив наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 года 4 месяца; - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.12.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства, переданные в камеру хранения <адрес> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон, переданный на хранение Л. считать возвращенным законному владельцу; -диск записи и диски с результатами оперативно-розыскной деятельности хранить при деле; - две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей передать сотруднику полиции А.