Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 12.02.2018 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 08.04.2014 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора в размере 540455 рублей 52 копейки, сроком на 1830 дней, под 28% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 11.1 Условий, банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, которая составляет 867794 рубля 36 копеек, которую банк снижает до 477149 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2017 в размере 546471 рубль 76 копеек, неустойку в размере 477149 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13318 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по данным ОВМ МО МВД России «Каргапольский». Из ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234. Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 34, пп. «в» п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи). Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 12.02.2018, извещался по адресу: <...>. Судебная повестка на 12.02.2018 была возвращена в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации. То обстоятельство, что судебная повестка, а на судебное заседания, направленная судом, ответчику не вручена ввиду отсутствия адресата дома, не противоречит действующему порядку вручения судебных извещений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.04.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 540455 рублей 52 копейки, размер процентной ставки по кредиту - 28% годовых, срок кредита – 1 827 дней, с 12.04.2014 по 12.04.2019, дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого месяца 12.05.2014 по 12.04.2019, размер ежемесячного платежа – 16830 рублей, за исключением последнего платежа – 17331 рубль 94 копейки.

Подписывая заявление, ФИО1 указал, что понимает и согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

В соответствии с п. 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении; акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

Таким образом, 08.04.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 540455 рублей 52 копейки. Данному кредитному договору присвоен номер <***>.

В соответствии с п. 2.6 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующем размере: за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - 300 рублей, во второй раз подряд - 500 рублей, в третий раз подряд - 1000 рублей, в четвертый раз подряд - 2 000 рублей. Аналогичные условия указаны в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 540455 рублей 52 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору <***> от 08.04.2014 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банком направлено ответчику заключительное требование от 12.10.2015 об оплате обязательств по договору в общем размере 546471 рубль 76 копеек.

Задолженность заемщика перед банком в соответствии с представленным истцом расчетом составила 1414266 рублей 10 копеек, в том числе по основному долгу 477149 рублей 56 копеек, по процентам за пользование кредитом 65222 рубля 20 копеек, по плате за пропуск платежа по графику 4 100, неустойка 867794 рубля 36 копеек, которая Банком самостоятельно снижена до размера суммы основного долга, то есть до 477149 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 319, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в судебном порядке в размере 1023621 рубль 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13318 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2014 в размере 1023621 (один миллион двадцать три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 13318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова