Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-204/2018 М-204/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-225/2018

№ 2-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Таштып 6 сентября 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с названным иском к ФИО2, в котором просила взыскать денежные средства в сумме 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 022 руб. 29 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что 30.07.2015 ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 178 000 руб. на срок до 01.09.2015, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ФИО2 в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истцом ФИО1 подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен подлинник долговой расписки от 30.07.2015.

Согласно тексту расписки от 30.07.2015 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 178 000 руб., обязуется вернуть переданную по настоящей расписке денежную сумму до 01.09.2015. Расписка содержит подпись ФИО3

Эта расписка, по мнению суда, является документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. Текст расписки не вызывает у суда сомнений по поводу самого факта заключения договора займа на сумму 178 000 руб.

Факт заключения договора займа, принадлежность подписи ответчика в долговой расписке, получение суммы займа в размере 178 000 руб., ФИО2 не оспорены.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, не представлены.

Более того, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике ФИО3 лежит обязанность по возврату указанных денежных средств в размере 178 000 руб. займодавцу ФИО1

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Находит суд подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной ФИО1 суммы. При этом расчет истца за пользование чужими денежными средствами, учитывая период просрочки, суд находит верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 45 022 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 430 руб. 22 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 022 руб. 29 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 22 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 г.