Решение № 2-2124/2021 2-2124/2021~М-1277/2021 М-1277/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2124/2021

Дело №2-2124/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

(дата обезличена). между Истцом и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф от (дата обезличена). (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 95 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата обезличена) а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых.

В результате проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий по изучению документации и финансового положения Банка, было установлено наличие задолженности ФИО1 перед Банком в размере 280 379,51 руб., образовавшейся ввиду выдачи кредита в размере 95 000,00 рублей.

При этом документация, подтверждающая факт наличия обязательств перед ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» от бывшего руководства Банка Временной администрации и Конкурсному управляющему не передавалась, в документах Банка отсутствует.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на (дата обезличена). в размере 423 087 (четыреста двадцать три тысячи восемьдесят семь) рублей 98 копеек, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

92 334,67

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104 343,27

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

226 410,04

ИТОГО:

423 087,98

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 83 701,57 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на (дата обезличена). в размере 280 379 (двести восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 51 копейка, из них:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

92 334,67

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104 343,27

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ (сниженные):

83 701,57

ИТОГО:

280 379,51

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства (номер обезличен)фп от (дата обезличена)

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Сведения о наличии задолженности получены конкурсным управляющим Кредитора из сведений, содержащиеся в финансовом и аналитическом учете Должника. Кроме того, факт наличия ссудной задолженности в пользу Кредитора подтверждаться отчётностью, которая сдавалась ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в Центральный Банк Российской Федерации в период осуществления текущей деятельности до даты отзыва лицензии.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена). на (дата обезличена). в размере 280 379 (двести восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 51 копейка, в том числе: сумма основанного долга - 92 334,67 руб., сумма процентов - 104 343,27 руб., штрафные санкции - 83 701,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 003,80 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умерла (дата обезличена), т.е. до подачи искового заявления, в связи с чем в данной части производство по делу прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске отказать поскольку договор поручительства с Банком не заключала.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из существа искового заявления, (дата обезличена) между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф от (дата обезличена) (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 95 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата обезличена) а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых.

В результате проведения конкурсным управляющим соответствующих мероприятий по изучению документации и финансового положения Банка, было установлено наличие задолженности ФИО1 перед Банком в размере 280 379,51 руб., образовавшейся ввиду выдачи кредита в размере 95 000,00 рублей.

При этом документация, подтверждающая факт наличия обязательств перед ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» от бывшего руководства Банка Временной администрации и Конкурсному управляющему не передавалась, в документах Банка отсутствует.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность (дата обезличена). в размере 423 087 (четыреста двадцать три тысячи восемьдесят семь) рублей 98 копеек, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

92 334,67

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104 343,27

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

226 410,04

ИТОГО:

423 087,98

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 83 701,57 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)/15ф на 25.03.2021г. в размере 280 379 (двести восемьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 51 копейка, из них:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

92 334,67

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

104 343,27

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ (сниженные):

83 701,57

ИТОГО:

280 379,51

Истец в иске ссылается на то, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства (номер обезличен)фп от (дата обезличена). В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Как указывалось выше, производство по иску в отношении ФИО1 было прекращено в связи со смертью последней.

Ответчик ФИО2 представила в суд отзыв, в котором указывает, что не заключала договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1, а, соответственно текста договора у нее быть не может.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами в материалы дела не представлен договор поручительства, заключенный между ФИО2 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО1, на который ссылается истец.

Учитывая изложенное, а также позицию ответчика об отсутствии договора поручительства с ней, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку не доказан факт того, что ФИО2 является поручителем ФИО1

Ссылки истца на выписку по лицевому счету (л.д.14) не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку в данном документе ответчик ФИО2 не фигурирует и в отсутствие договора поручительства оснований для взыскания задолженности с нее не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена) года

Судья К.Б.Тюгин