Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-170/2024

73RS0025-01-2024-000128-88

Дело № 2-170/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Межрегионфинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Межрегионфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Иск мотивирован тем, что между КПК «Межрегионфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... от 30.06.21 г. на сумму 485 000 руб. на срок с учетом дополнительных соглашений до 31.08.2022 г. под 17 % годовых. Денежные средства в сумме 485 000 руб. получены ФИО1 согласно платежного поручения №... от 30.06.2021 г. По состоянию на 17.12.2023 года сумма задолженности составляет 607 432 руб., из них: основной долг 485 000 руб., проценты 122432 руб.

К вышеуказанному договору заключен договор поручительства от 30.06.2021 г. с ФИО2 В соответствие с пунктом 2 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ею условий Договора займа.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Межрегионфинанс» долг по договору займа №... от 30.06.21 г. в сумме 607432 руб., из них: основной долг 485 000 руб., проценты по договору 122432 руб., начисленные за период с 30.06.2021 г. по 17.12.2023 г., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 9274 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Межрегионфинанс» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Межрегионфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... от 30.06.21 г. на сумму 485 000 руб. на срок с учетом дополнительных соглашений до 31.08.2022 г. под 17 % годовых.

Денежные средства в сумме 485 000 руб. получены ФИО1 согласно платежного поручения №... от 30.06.2021 г.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, допустил образование задолженности.

По состоянию на 17.12.2023 года сумма задолженности составляет 607 432 руб., из них: основной долг 485 000 руб., проценты 122432 руб.

К вышеуказанному договору займа КПК «Межрегионфинанс» заключен договор поручительства от 30.06.2021 г. с ФИО2

В соответствие с пунктом 2 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ею условий Договора займа.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец требует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Межрегионфинанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от 30.06.2021 года в сумме 607 432 руб. 00 коп., из них: основной долг 485 000 руб., проценты 122 432 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой, ответчиками суду не предоставлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Межрегионфинанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 2021//000764 от 30.06.2021 года в сумме 607 432 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Межрегионфинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... <...>) и ФИО2 №..., дата выдачи <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Межрегионфинанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от 30.06.2021 года в сумме 607 432 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2024 года.