Решение № 12-329/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-329/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18 сентября 2020 года о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В представленной суду жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в её адрес не поступало, почтовое уведомление о поступлении постановления в отделение почтовой связи отсутствовало. Кроме того, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей ей был оплачен после того, когда она узнала о его наличии у сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

Проверив с учётом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2); копией постановления (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); сведениями из информационной системы (л.д. 4); иными материалами дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения правонарушения в нем указана дата, когда должностное лицо выявило факт неуплаты ФИО1 административного штрафа (ДД.ММ.ГГГГ). Однако данное обстоятельство не может быть отнесено к существенному недостатку протокола, поскольку, по смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, существенными недостатками предоставленных суду материалов, влекущими их возвращение лицу, составившему протокол, признаются не любые, а лишь такие, которые не позволяют восполнить неполноту материалов при рассмотрении дела.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, указанное обстоятельство не влечет признание данного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Судья считает, что совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о дате совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы на то, что копия постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности не была лично вручена заявителю, отклоняется как несостоятельный.

Как следует из представленных материалов, копия постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, была направлена ФИО1 по адресу регистрации места жительства: <адрес> (л.д. 4) посредством почтовой связи, отправлению присвоен почтовый идентификатор (данные изъяты) (л.д. 14, 28-39), и было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

На момент направления копии постановления об административном правонарушении ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Уплата административного штрафа до привлечения к административной ответственности по настоящему делу, но после истечения предусмотренных законом сроков для его добровольной уплаты, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Д.К. Егоров