Приговор № 1-296/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-296/2021

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 30 июля 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО-Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Габуевой З.А. представившей удостоверение ... и ордер № ЛД 2181 от ... и адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базрова К.М. представившего удостоверение ... и ордер № ЛД 5189 от ...

рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 05 минут ... более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, с целю осуществления незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», без регистрации данной деятельности, не имея специальной лицензии, в нарушение ст.ст. 11 и 18 Федерального закона рф № 171-ФЗ от ... "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которой деятельность по производству и обороту этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, действуя из корыстных побуждений, разработал план по приобретению спиртосодержащей продукции и ее последующего сбыта по более выгодной для себя цене и извлечения дохода в крупном размере.

Для осуществления своего преступного замысла, летом 2017 года более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах на рынке «Викалина», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., незаконно, не имея специальной лицензии, приобрел спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 4 975 литров, стоимостью 170 145 рублей. Приобретенную спиртсодержащую продукцию в количестве не менее 4 975 литров, ему перевезло неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, на неустановленном автомобиле в складское помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ....

После этого, ФИО1 преследуя цель материального обогащения, в соответствии с намеченным преступным планом, стал подыскивать покупателей, незаконно приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах спиртосодержащей продукции в количестве не менее 4 975 литров.

После чего в период до ... указанная спиртосодержащая продукция в количестве 4 975 литров на неустановленном большегрузном автомобиле была перевезена ФИО1 в арендованное им у ФИО2 не знавшем о его преступных намерениях складское помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... «А», где также хранилась с целью последующего сбыта.

Однако, сбыть данную спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 4 975 литров, а именно: лосьон косметический «Медовый» емкостью 100 миллилитров в количестве 34 950 бутылок и лосьон косметический «Хлебный» емкостью 100 миллилитров в количестве 14 800 бутылок и получить доход в крупном размере в сумме не менее 170 145 рублей ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками 5 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания совместно с УФСБ РФ по РСО-Алания в складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... «А» была обнаружена и изъята вышеуказанная спиртосодержащая продукция.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого - адвокаты Габуева З.А. и Базров К.М. и поддержали ходатайство своего подзащитного.Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере его заработной платы за один год.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за один год, то есть в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания)

ИНН <***>

КПП 151301001

р/с 40...

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...

БИК <***>

л/с <***>

ОКТМО ... - 90701000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: спиртосодержащая продукция в количестве 4 975 литров, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» по адресу: ... «А» - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Нигколов