Приговор № 1-149/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-149/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 22 февраля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего страшим менеджером у ИП «ФИО6», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19:00, находясь по адресу: <адрес>, <...><адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, содержащих в своем составе наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:10 часов, находясь по указанному выше адресу, с помощью личного мобильного телефона, посредством интернет браузера «Сафари» зашел на сайт «Love Shop», где у неустановленного лица заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в период времени с 19:10 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайника-закладки вблизи <адрес> бульвар в г.о. <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> бульвар г.о. <адрес>, а, сверток с вышеуказанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 2,99г. составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта посредством интернет-сайта оплатил стоимость 1 грамма наркотического средства, получил информацию о месте закладки, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту закладки, где у металлического забора приискал наркотическое средство «мефедрон», которое положил в правый передний наружный карман куртки надетой на нем, после чего проследовал домой, и в тот момент его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Красногорск – свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ примарно в 20:00 часов вблизи <адрес> бульвар <адрес> был задержан ФИО2, который показался сотрудникам полиции подозрительным, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство (л.д. 79-82).

Показаниями старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Красногорск – свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ примарно в 20:00 часов вблизи <адрес> был задержан ФИО2, который показался сотрудникам полиции подозрительным, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство, а в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал место приобретения наркотического средства (л.д. 75-78).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство. Кроме того, они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства (л.д. 59-62; 67-70).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 вблизи <адрес> был задержан ФИО2 (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством мефедрон (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где со слов ФИО2 им приобретено наркотическое средство мефедрон (л.д. 7-10).

Из справки и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенного с Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. и отнесенного к наркотическим средствам, масса вещества составляет при первичном исследовании 2,99 г. (л.д. 31, 56-57).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый ранее у ФИО2 (л.д. 11-19).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список I раздел «Наркотические средства».

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 - 2,99 грамма, что составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительной деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранить в уголовном деле;

- Мобильный телефон, изъятый у ФИО2 и хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева