Постановление № 5-1661/2018 5-35/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-1661/2018

Дело № 5-35/2019

Протокол № от 05.12.2018

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 августа 2018 года в 12 часов 21 минуту у дома 58 по Пречистенской набережной г.Вологды ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-211340», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающему по главной дороге, в результате чего Потерпевший №1 получил травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26.10.2018 года).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 18 августа 2018 года в 12 часов 21 минуту двигался в направлении моста 800-летия со стороны ул. Зосимовской, повернул на съезд под мост, на перекрестке с Пречистенской набережной произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114», которые двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу. Машину под управлением ФИО1 увидел перед самым столкновением, избежать его не мог, тот решил не делать зигзаг, а прямо выехал на полосу встречного движения. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, учитывая положения п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО1 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил.

Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудников полиции, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справку по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения, заключение эксперта, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшему был причинён средней тяжести вред здоровью, ранее систематически привлекался к административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения (л.д. 22-25). В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова