Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-390/2024

Дело № 2-390/2024

УИД 54RS0026-01-2024-000556-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения иска взыскать солидарно с ФИО1, ЗА.й А.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 305302 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 300000 руб., просроченные проценты - 5302 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и <......>. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям. Истец предоставил заемщику кредит в сумме <......> руб. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. <......>. умер <.....>. По состоянию на <.....> по кредитному договору имеется задолженность.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЗА. А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику ФИО1 и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 305 302 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб., просроченные проценты – 5 302 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>