Решение № 02А-0004/2025 02А-0004/2025(02А-0497/2024)~МА-0646/2024 02А-0497/2024 2А-004/2025 МА-0646/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 02А-0004/2025

2а-004/2025

УИД: 77RS0026-02-2024-014745-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-173/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий ( бездействия) незаконным, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и по указанным в административном исковом заявлении основаниям просит признать незаконным бездействие в части нарушения сроков рассмотрения обращения, взыскать компенсацию за нарушение разумных сроков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 220 КАС РФ административный истец должен указать и представить доказательства того, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); какие права, свободы и законные интересы нарушены, или указать причины, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 года Nº 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года Nº 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определены Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 Nº 707.

В соответствии с п. 9.3 Инструкции, гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, установленных пунктами 146 и 147 Инструкции, либо уведомление о переадресации обращения, в котором информация представлена в письменной форме на бумажном носителе (далее - письменное обращение) в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно пункту 37 названной Инструкции все обращения, поступившие в орган внутренних дел в порядке, установленном пунктом 27 Инструкции, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления.

В силу п. 91 Инструкции обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации.

Доводы административного истца с том, что его обращение (28 февраля 2024 г) зарегистрировано 3/247710266688, поступившее в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по настоящее время не рассмотрено, ответ по результатам рассмотрения обращения не направлен, не соответствуют действительности.

Так, 09 апреля 2024 года в УВД по ДАО ГУ МВД России по адрес почтовой корреспонденцией поступило обращение ФИО1 0247710266658, зарегистрировано за Nº 3/247710266658.

27 апреля 2024 года обращение согласно резолюции начальника 1 отдела следственной части Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес перерегистрировано в Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правоворушениях, о происшествиях (КУСПІ) за Nº 24633.

Проведение проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, поручено следователю 1 отдела следственной части Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Ж-вы (рассмотрения обращения).

08 мая 2024 года следователем был направлен ответ в ФКУ ИК-5 ГУФСИН Россий по адрес осужденному ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеются основания полагать, что при рассмотрении обращения ФИО1 нарушения не допущены, поскольку они в полной мере соочветствовали требованиям действующего законодательства.

Таким образом, право ФИО1 на обращение, установленное ст. 33 Конституции Российской Федерации, реализовано в полном объеме, права и законные интересы ФИО1 нарушены не были.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку заявление административного истца, зарегистрированное за 0247710266658, зарегистрированное за Nº 3/247710266658, рассмотрено, то оснований для возложения обязанности по его рассмотрению, не имеется.

Из смысла ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований судом не установлена, доказательств нарушения своих прав и законных интересов административный истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий ( бездействия) незаконным, взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья