Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 31 июля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Калмаюрское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «12 лет Октября» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Калмаюрское сельское поселение», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «12 лет Октября» о признании за ней в порядке приватизации права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Иск мотивировала тем, что 03.10.1991 года на основании решения общего собрания колхоза «12 лет Октября» ей была предоставлена квартира в указанном жилом доме. На балансе СПК (колхоз) «12 лет Октября» и в реестре муниципального имущества МО «Калмаюрское сельское поселение» вышеуказанный дом не значится.

С 1991 года пользуется и владеет квартирой, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

26.12.2016 года истица оформила в собственность земельный участок по адресу: <...>.

В настоящее время истица не может в ином порядке, кроме как в судебном, воспользоваться своим правом на передачу в собственность занимаемого ею жилого помещения.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Калмаюрское сельское поселение» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «12 лет Октября», представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из справки формы №8 от 20.06.2017 года №... следует, что истица ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <...>, с 07.02.1992 года по настоящее время. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по месту работы в СПК (колхоз) «12 лет Октября».

Согласно справки, выданной СПК (колхоз) «12 лет Октября», квартира №<...> на балансе СПК (колхоз) «12 лет Октября» не состоит.

По сведениям МУ администрации МО «Калмаюрское сельское поселение» в реестрах муниципального имущества жилой дом, расположенный по адресу: <...>, не состоит.

Учитывая то, что у спорного жилого помещения не имеется собственника, оно подлежало передаче СПК (колхоз) «12 лет Октября» в муниципальную собственность МО «Калмаюрское сельское поселение». ФИО1 проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, у неё возникло право на его приватизацию.

В этой связи исковое заявление ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина