Решение № 12-129/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело № 12-129/2017


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 31 августа 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района вынесено постановление, которым установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу. В своей жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное и необоснованное. Утверждает, что правонарушение он не совершал, проехал через железнодорожные пути, когда запрещающий сигнал светофора еще не горел. Указывает на то, что мировым судьей неправомерно было оставлено без рассмотрения его устное ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО1 Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств тот факт, что работа является единственным заработком для его семьи, положительную характеристику с места работы.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, просил постановление мирового судьи отменить.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в тот день он ехал в сторону п. В. Синячиха, по направлению его движения впереди ехал грузовой автомобиль, который начал движение через железнодорожные пути на разрешающий сигнал светофора. Видеозапись данного момента у него отсутствует.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО3, свидетеля ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту на 67 км автодороги Н.Салда-Алапаевск он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил переезд через железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ОП № 3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом ст. УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 (л.д. 9), а также его показаниями, данными в судебном заседании первой инстанции; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МВД России «Алапаевский ФИО7 (л. д. 13); объяснениями ФИО2 (л.д. 19); фотографией с места совершения правонарушения (л.д. 20).

Оснований для признания ст. УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО6 и очевидца правонарушения ФИО2 заинтересованными в исходе дела, при рассмотрении дела не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции, не установлено.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что он проехал через железнодорожные пути, когда запрещающий сигнал светофора еще не горел, являются несостоятельными и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО1, который не назвал дату событий, указал неправильно направление движения транспортного средства под управлением ФИО3, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле уличающих ФИО3 доказательств.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу допущено не было.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, отвечает требованиям КоАП РФ.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова