Приговор № 1-80/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80 (2019г.)

УИД 80RS0002-01-2019-000177-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Могойтуй 20 мая 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года в промежутке времени между 11 и 12 часами ФИО1 с целью изготовления и хранения наркотического средства пришел на огороженный земельный участок, примыкающий с западной стороны к приусадебному участку <адрес><адрес>, где без цели сбыта собрал руками в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся марихуаной. Из собранной марихуаны ФИО1 на <данные изъяты> путем химической и термической обработки незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 0,913 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь наркотического средства общей массой 3,413 грамма, образующей значительный размер. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 изготовленную им смесь наркотического средства указанной массой незаконно без цели сбыта хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес> до обнаружения его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - смеси табака с гашишным маслом в объеме 3,413 грамма отнесена Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, семейное и материальное положение.

ФИО1 официально не трудоустроен, в быту характеризуется положительно, как трудолюбивый, спокойный, не имеющий жалоб со стороны жителей села и администрации сельского поселения, на учете врачей: нарколога, -психиатра не состоит.

Вину подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, ранее не известных органам предварительного расследования, ходатайствах о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не судимого, положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, учитывая при этом отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, положения ч.4 ст.49 УК РФ, категорию преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, металлическую миску, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (квитанция № от <ДАТА>.), уничтожить.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Анданова Д.Г.