Постановление № 1-695/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-695/2017Дело № 1-695/17 (11701080027001141) по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела город Хабаровск 14 декабря 2017 год Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, <данные изъяты> при секретаре Залесовой Э.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 29.04.2017 до 12 часов 00 минут 28.08.2017, находясь около компрессорной ИП «ФИО5» компании ТСА «Интершины», расположенной по улице Воронежской <адрес> города Хабаровска, увидев, что на земле, лежат 4 колеса, принадлежащие ФИО7, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно 4 колеса состоящее каждое из шины «TOYO» 205/55/R 16 стоимостью 5000 рублей и литого диска стоимостью 5000 рублей, а всего стоимостью за 1 колесо - 10 000 рублей, общей стоимостью за 4 колеса - 40000 рублей, принадлежащие ФИО7, взяв их с земли около компрессорной, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7, значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей. По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником - обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал и раскаялся в содеянном. От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации???????????????????????? Обвиняемый ФИО1, адвокат Козяр Е.В. с ходатайством потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. Представитель государственного обвинения Коломина Н.В. по ходатайству потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО1 возражений суду не представил. Других ходатайств от участников процесса не поступило. Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно. Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, Производство по уголовному делу № 1-695/17 (11701080027001141) по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по уголовному делу № 1-695/17 (1170108002700114). Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – 4 колеса, состоящих из шин «TOYO» 205/55/R 16 и литых дисков - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7, копию договора сезонного хранения автошин № 43 от 29.04.2017 года хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения. Председательствующий Л. В. Александрова Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 26.12.2017 г. «СОГЛАСОВАНО» судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова | Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Александрова Людмила Вальковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |