Решение № 2-1166/2019 2-1166/2019~М-1041/2019 М-1041/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1166/2019

Дело № 2-1166/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

истца ФИО1, его представителя адвоката Куконосова В.В., представившего удостоверение <№> от 13 июля 2009 года и ордер <№> от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 1650 рублей за проведение медицинского осмотра, 25 000 рублей за оплату услуг адвоката, оказавшего ему услуги в рамках уголовного дела, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ответчик нанес ему удар кулаком в область левого уха и не менее трех ударов коленом ноги в область головы и переносицы, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные и физические страдания, он испытывал боли и проходил стационарное лечение. В результате указанного преступления его родители были вынуждены нести материальные затраты, связанные с оплатой услуг адвоката за составление заявления по делу частного обвинения и защиту его интересов в суде в размере 25 000 рублей, а также они вынуждены были нести расходы за прием врачей специалистов в размере 1650 рублей. Каких-либо мер по возмещению ему материального ущерба и морального вреда ответчик не предпринимал, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Куконосов В.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном размере.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал в частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом соразмерности причиненного вреда, в части расходов на адвоката в сумме 3000 рублей и ущерба в сумме 1650 рублей.

Выслушав истца, его представителя, частично соглашаясь с заключением помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11 апреля 2019 года следует, что ФИО2 14 мая 2018 в 21 час 10 минут возле кафе «Встреча», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Днепровская, ул.Степанова, 50Б, на почве неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО1 нанес ему удар кулаком в область левого уха и не менее трех ударов коленом ноги в область головы и переносицы, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель, за что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, принимает во внимание степень его физических и нравственных страданий – он находился на лечении, получил легкой тяжести вред здоровью, вследствие этого физическая боль, учитывая также степень вины причинителя, установленную приговором мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11 апреля 2019 года, и полагает необходимым взыскать с ответчика 50 000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости потраченных его родителями денежных средств на прием врачей специалистов в Детской краевой клинической больнице на сумму 1650 рублей, и расходов на оплату услуг адвоката за составление заявления по делу частного обвинения и защиту его интересов в суде в размере 25 000 рублей, которые удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы на основании договора на оказание платных медицинских услуг от 24 августа 2018 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 24 августа 2018 года, а также квитанции серии <№> от 27 сентября 2018 года оплачены отцом истца <ФИО>1, на что истец сам указывает в иске.

В данном случае <ФИО>1 в иске истцом не указан, исковые требования к ответчику не заявлял и в силу ст.3 ГПК РФ и ст.15, 1064 ГК РФ имеет право самостоятельно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов в защиту интересов несовершеннолетнего на момент совершения преступления сына ФИО1, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в указанной части, поскольку указанный ущерб и убытки причинены не истцу, а его отцу <ФИО>1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края госпошлина по делу в размере 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.