Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2-1693-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 19.06.2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Повышевой Галене Владиславовне о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что она является наследником 1/12 доли открывшегося наследства после смерти ее отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются. В состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах в банках на общую сумму 34 873,59 руб., недвижимое имущество общей кадастровой стоимостью 739 073,32 и транспортные средства общей стоимостью 220 000 руб. Вторым наследником с долей 11/12 является ФИО2, которая фактически приняла имущество и в настоящее время им пользуется и распоряжается. В силу того, что ее доля в наследстве незначительна, а выдел доли в недвижимом имуществе и транспортных средствах в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, у нее нет имущественного интереса в использовании недвижимого имущества и транспортных средств, она обратилась к ответчику с требованием о компенсации ей причитающейся доли наследства денежными средствами. Ответчик от выплаты компенсации отказалась.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 81 778,85 руб. компенсации за 1/12 доли наследства после смерти ФИО3, государственную пошлину в сумме 2 653 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Повышевой Галене Владиславовне о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Взыскать с Повышевой Галены Владиславовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 81 778 рублей 85 копеек, в счет компенсации за 1/12 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля, а всего сумму 84 431 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.