Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело №2-726/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск 11 сентября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании гонорара адвоката, установленного соглашением об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании гонорара адвоката, установленного соглашением об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В обоснование иска указано, что 17 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому истец обязался оказать П. юридическую помощь при рассмотрении судом уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ответчик – оплатить истцу гонорар адвоката в размере 150000 руб. равными частями до 15 октября 2016 года. В связи с тем, что ответчик выплатил истцу только 37500 руб., выплачивать остальную сумму гонорара отказался в связи с вынесением в отношении П. обвинительного приговора, истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика 112500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 руб.

До начала рассмотрения дела ответчик ФИО3 известила суд о перемене фамилии с Донченко на ФИО4, что подтверждается копией паспорта и свидетельства о заключении брака.

Ответчик ФИО2 извещена о дате и времени суда надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала на свое несогласие с иском, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 исковое заявление в судебном заседании поддержал, настаивает на доводах, изложенных в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет данное заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 является адвокатом, что подтверждается удостоверением адвоката, принятым судом на обозрение.

Договором № 16 об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве от 17 июня 2016 года, ФИО5, действуя в интересах П., поручила адвокату Бессонову С.А. оказать квалифицированную юридическую помощь на стадии судебного разбирательства в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) уголовного дела по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» и «к» ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации до принятия окончательного решения Верховным Судом Республики Саха (Якутия).

Размер гонорара адвоката данным соглашением установлен в сумме 150000 руб., при этом его выплата адвокату установлена в следующем порядке: до 15 июля 2016 года 37500 руб., до 15 августа 2016 года 37500 руб., до 15 сентября 2016 года 37500 руб., до 15 октября 2016 года 37500 руб., путем внесения в кассу адвокатского кабинета.

Истец ФИО1 пояснил, что ответчиком внесена только первая часть гонорара, от уплаты остальных ответчик отказался. Доказательств внесения ответчиком суммы гонорара в кассу адвокатского кабинета указанных сумм, не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания Верховного Суда Республика Саха (Якутия) от 02 августа 2016 года, адвокат ФИО1 осуществлял защиту П. с начала судебного заседания до оглашения приговора суда 07 сентября 2016 года.

Следовательно, обязательства по вышеприведенному соглашению, истцом выполнены.

Объективных данных, подтверждающих, что П. отказался от защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по формированию коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2016 года, П. настаивал на том, чтобы его защищал адвокат ФИО1

Суд принимает во внимание, что п. 4.2 соглашения установлено право сторон в любое время отказаться от исполнения соглашения. Таким правом ответчик ФИО6 не воспользовалась.

05 августа 2019 года истец направил ответчику по адресу его проживания, указанному в соглашении: [АДРЕС], претензию с требованием выплатить оставшуюся часть гонорара добровольно, однако отправление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что до настоящего момента ответчиком оплата по соглашению не произведена, от дальнейшей оплаты ответчик отказывается, в связи с чем ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по соглашению.

Поскольку стороной истца представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения своих обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, выплата гонорара соглашением не поставлена в зависимость от факта достижения какого-либо определенного результата для ответчика, а ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, суд, учитывая положения вышеприведенных норм материального права, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3450 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно квитанции от 05 августа 2019 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.