Постановление № 1-288/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 11 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Богатовой Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркина А.А., представившего удостоверение №666 и ордер № 437 от 10 сентября 2019 года коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 272, частью третьей статьи 183 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, а также в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, ставших ему известными по работе, из корыстной заинтересованности, совершенных при следующих обстоятельствах.

Обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» в г. Саранске по адресу: <...> (далее - контактный центр ООО «Т2Мобайл») действует как доверенное лицо Общества с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл» расположенного по адресу: <...> домовладение 6, стр.1, этаж 5, комн.33 (далее – ООО «Т2 Мобайл»).

В соответствии с трудовым договором № 296/2019 от 24 января 2019 года ФИО1 принят на работу в контактный центр ООО «Т2 Мобайл» на должность стажера контактного центра и выполнял обязанности оператора контактного центра ООО «Т2 Мобайл», в связи с чем получил доступ к электронным карточкам абонентов ООО «Т2 Мобайл».

ФИО1, ознакомленный 24 января 2019 года с Порядком обращения с информацией ограниченного доступа, веденным в действие приказом генерального директора ООО «Т2 Мобайл» № 216/12 от 23.12.2016, подписал обязательство о неразглашении, которым предусмотрено исключение копирования, записи, фотографирования, резюме конфиденциальных сведений, кроме случаев, когда это необходимо для исполнения обязанностей.

Не позднее 27 апреля 2019 года (более точная дата следствием не установлена) к ФИО1, как к сотруднику контактного центра ООО «Т2-Мобайл», посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями (далее - мессенджер) «Telegram» обратился ранее неизвестный пользователь с именем «Ass_assin» с предложением передачи ему за денежное вознаграждение

персональных данных абонентов, включающих фамилию, имя, отчество, реквизиты документов, удостоверяющих личность, параметры оказания услуг – сведения о денежных средствах на лицевом счете и других конфиденциальных сведений, доступных ему в связи с исполнением трудовых обязательств оператора контактного центра ООО «Т2-Мобайл», номера которых он будет сообщать ему в мессенджере «Telegram». ФИО1 на предложение неизвестного пользователя с аккаунтом «Ass_assin» согласился, осознавая противоправный характер действий в отношении ООО «Т2-Мобайл» и его клиентов.

В 15 час. 37 мин. 28 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе контактного центра ООО «Т2-Мобайл» по адресу: <...>, используя свое служебное положение и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея на это согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключенного договора и осуществления своих должностных обязанностей, применив выданный ему по работе логин «dmitry.levchenko» и персональный пароль, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерные программы Invoice и Umbrella, посредством которых осуществил неправомерный доступ к электронным карточкам 15 различных абонентов, содержащих охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», от 29.07.2004 № 198-ФЗ «О коммерческой тайне» информацию в виде персональных данных абонентов, включающих фамилию, имя, отчество, реквизиты документов, удостоверяющих личность, параметры оказания услуг – сведения о денежных средствах на лицевом счете.

Затем ФИО1, реализуя умысел на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельцев, полученные персональные данные абонентов в это же время скопировал на свой мобильный телефон и с использованием мессенджера «Telegram» передал пользователю с аккаунтом «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение.

В тот же период времени за предоставленные сведения, охраняемые законом, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в общей сумме 35 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части третьей статьи 272 УК Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения. Кроме того, органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части третьей статьи 183 УК Российской Федерации как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, ставших ему известными по работе, из корыстной заинтересованности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО2 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованного с руководителем следственного органа - начальником следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 причастность к совершению инкриминируемых преступлений признал полностью, возместил причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим на основании статьи 76-2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины в причастности к совершению преступлений, которые ему вменены, просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25-1 УПК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Защитник ФИО1 – адвокат Чиркин А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Участвовавший в рассмотрении ходатайства прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25-1 УПК Российской Федерации, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в силу части 2 статьи 446-2 УПК Российской Федерации подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76-2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25-1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. В настоящем судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с изложенными выше обстоятельствами.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.184-185), <данные изъяты> обвиняется в преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, в совершении которых в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем также свидетельствует полное заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившееся в принесении письменных извинений представителю потерпевшего, которым требования материального характера не заявлялись, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему судебный штраф, размер которого определить в соответствии с требованиями части первой статьи 104-5 УК Российской Федерации с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения ФИО1, но не в максимальном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также требования части первой статьи 104-5 УК Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 104-1 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76-2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» c серийным номером: № был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с пунктом первым части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «г» части первой статьи 104-1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76-2, 104-5 УК Российской Федерации, статьями 25-1, пунктом 1 части 5 статьи 446-2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 272, частью третьей статьи 183 УК Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (администратор 189, УФСБ России по Республике Мордовия, л/с <***>), р/с <***>, отделение – НБ Республики Мордовия, БИК048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, код доходов:189 116 2101 0016 000 140.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вынесения настоящего постановления; в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» c серийным номером: №, принадлежащий ФИО1 и являющийся средством совершения преступления, - конфисковать, обратив в доход государства, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в уголовном деле, - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Нардышева