Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело № 2-642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Груздевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой ИВ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61675 руб., возмещении расходов по оплате услуг эксперта – 5000 руб., юридических услуг – 7000 руб., нотариальных услуг – 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству истца – Ауди Q5, гос.номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 1.5 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди Q5, гос.номер №, согласно отчету независимого оценщика, составила 61675 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.01.2017 г., в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ответчику судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо на ином законном основании.

Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит ст. ст. 15,1064, 1079 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., при этом суд учитывает, что доверенность была выдана на представительство интересов истца в судебном разбирательстве о взыскании возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 26.12.2016 г. с участием автомобилей Ауди Q5, гос.номер №, отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Ауди Q5, гос.номер №, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, выводы, сделанные оценщиком в отчете, послужили основанием для удовлетворения требований истца. Указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде. Указанные расходы подтверждены документально.

В силу ст.100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в разумных пределах в сумме 4 000 рублей, при этом суд учитывал подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, характер и сложность дела.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Хлыстовой ИВ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хлыстовой ИВ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 61675 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2050 рублей, расходов на оплату услуг эксперта – 5000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса – 1500 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: