Приговор № 1-920/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-920/2024

КОПИЯ

1-920/2024

86RS0№-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Парахина П.М.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная правила и порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, имея умысел, направленный на использование подложного документа, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица, приобрел водительское удостоверение серии АА <данные изъяты>, выданное в <адрес> от <дата>, на имя ФИО1, <дата> года рождения, симеющимся в указанном документе изображением ФИО1 на фотографической карточке, и достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до тех пор, пока <дата> около 16 часов 25 минут, ФИО1 управляя автомобилем NISSANPULSAR г/н <данные изъяты> регион, около строения 1 <адрес> поул. 2П2 г. Нижневартовска, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, и в ходе проверки документов, с целью избежать административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно использовал подложное водительское удостоверение серии АА <данные изъяты>, выданноев <адрес> от <дата>, на имя ФИО1, <дата> года рождения, предъявив его сотруднику ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Согласно сведений РЭО Отдела ГАИ УМВД РТ по <адрес> от <дата> за №, на имя ФИО1, <дата> года рождения, выдано водительское удостоверение серии АР <данные изъяты> от <дата>. Кроме того, водительское удостоверение серии АА <данные изъяты> категории «В» от <дата> выдано на имя ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийным номером АА <данные изъяты>, выданное в <адрес> от <дата>, на имя ФИО1, <дата> года рождения, выполнен капельно- струйным способом нанесения изображения на цветном печатающем устройстве со струйным типом печати, что не соответствует аналогичной продукции того же года, изготавливаемой на предприятии Республики Таджикистан.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3 малолетних детей, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, за исключением случаев выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение серии АА <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; автомобиль NISSANPULSAR г/н <данные изъяты> регион – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« _15__ » ___07______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ К.А. Керкало