Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новошешминского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее ГУ ТФОМС РТ) к ФИО1 в вышеуказанной формулировке.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новошешминского районного суда РТ ФИО1 осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с запрещением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем ЛАДА – 217030 г.н. №, следовал в условиях нормальной видимости с пассажирами ФИО2, П., Б. и А. со скоростью не более 60 км\час. по автодороге Азеево- Черемшан- Шентала по направлению в с. Азеево Новошешминского района Республики Татарстан и, проявив преступное легкомыслие, нарушил требования п.п. 1.5.,2.7., 2.1.2.,9.1.,20.1 Правил дорожного движения, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу своего движения.

В результате грубого нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия и находящихся в прямой причинной связи между собой, пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях: государственное автономное учреждение здравоохранения «Новошешминская центральная районная больница» (далее - ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ») и государственное автономное учреждение здравоохранения «Чистопольская центральная районная больница» (далее - ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ»). Всего на её лечение была затрачена сумма 51 754 руб. 52 коп.

Таким образом, в результате противоправных виновных действий ответчика Российской Федерации причинён имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшей в указанном размере, которые были возмещены ГУ ТФОМС РТ.

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК-БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

По этим основаниям прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ ТФОМС РТ денежные средства в сумме 51 754 руб. 52 коп., затраченные на лечение потерпевшей ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимов Р.М. требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ГУ ТФОМС РТ М., действующая на основании доверенности, поддержав требование прокурора, просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно 2 абзацу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта 2 части 7 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Закона № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 3 этой же нормы права устанавливает, что получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании статьи 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем ЛАДА – 217030 г.н. №, следовал в условиях нормальной видимости с пассажирами ФИО2, П., Б. и А. со скоростью не более 60 км\час. по автодороге Азеево- Черемшан- Шентала по направлению в с. Азеево Новошешминского района Республики Татарстан и, проявив преступное легкомыслие, нарушил требования п.п. 1.5.,2.7., 2.1.2.,9.1.,20.1 Правил дорожного движения, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, пассажиром автомобиля ФИО2 получены телесные повреждения. В связи с причиненными телесными повреждениями ей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях и на её лечение была затрачена сумма 51 754 руб. 52 коп., что подтверждено представленными суду документами.

Тем самым в результате противоправных виновных действий ответчика Российской Федерации причинён имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшей в указанном размере, которые были возмещены ГУ ТФОМС РТ.

Приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (л.д.6-10).

Стоимость расходов на лечение ФИО2 ответчиком не оспорена.

В силу изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1753 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2 от преступного посягательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на лечение ФИО2 в размере 51 754 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в Российской Федерации, в размере 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»_____________2018 г.