Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1109/2025

УИД: 23RS0057-01-2025-000919-98 Дело № 2-1109/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 02.10.2025 года)

«02» октября 2025 года г.Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Тищенко С.И.

При участии:

Истца П.М.И.

Ответчика П.Ю.М.

Представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Усть-Лабинский район С.В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.И. к П.Ю.М. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась с иском П.М.И. к П.Ю.М. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Умершая П.Ю.М. являлась матерью П.М.И. После смерти П.Ю.М. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись дети умершей П.Ю.М. – П.М.И. и П.В.И. П.М.И. имела доверительные отношения со своим родным братом П.В.И., с которым они договорились о том, что П.В.И. вступит в наследство, оставшееся поле смерти их матери П.Ю.М. самостоятельно, так как истица проживает в <адрес>, и не имела возможности приехать в г. Усть-Лабинск для оформления документов, в связи с возникшими ограничениями, вызванными распространением новой короновирусной инфекцией (COVID-19), а после оформления наследства за сбой, в любое удобное для П.М.И. время переоформит ? долю наследства, оставшегося после смерти их матери, путем его дарения ей, поскольку для П.М.И. наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> очень дороги, так как являются ее родительским домом, где они с братом выросли и куда она всегда приезжала и желает приезжать к себе домой. Она фактически приняла наследство, ухаживала за ним, оплачивала его содержание. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брат П.М.И. – П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. На основании изложенного, просит суд восстановить П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти её матери – П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец П.М.И. поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Суду показала, что после смерти матери П.Ю.М. она забрала себе золотые изделия и личные вещи умершей. Помогала брату в содержании жилого дома и земельного участка, перечисляя ему денежные средства.

Ответчик П.Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Показала, что между ее супругом П.В.И. и П.М.И. действительно была договоренность, что П.В.И. оформит на себя наследство, а потом подарит ? долю жилого дома и земельного участка своей сестре Перипилица П.М.И. М.И. помогала в содержании жилого дома и земельного участка, перечисляя им денежные средства. Но поскольку её супруг П.В.И. погиб на СВО оформить ? долю наследства на свою сестру П.М.И. не успел. Вступление истцом на свою ? часть наследства после смерти матери П.Ю.М., не будут нарушать интересы несовершеннолетних детей П.В.И., поскольку её несовершеннолетние дети обеспечены жильем, которое было ими приобретено в том числе и за счет средств материнского капитала.

В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО <адрес> С.В.В. просила вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.И. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была уведомлена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Насоснинским поселковым Советом <адрес> ССР.

Также, П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти П.Ю.М. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись дети умершей П.Ю.М. – П.М.И. и П.В.И.

П.В.И. обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

По заявлению П.В.И. нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Д.А.М. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.М., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно извещения № Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

В соответствии со свидетельством о смерти, П.В.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлению П.Ю.М. нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.И. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года П.В.И., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указала истица, она узнала о том, что её брат П.В.И. не оформил на нее ? часть наследства, после смерти их матери П.Ю.М., только после смерти брата. Извещение о смерти брата они получили в декабре 2024 года.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства истцом, открывшегося после смерти П.Ю.М., являются уважительными, в связи с чем, необходимо восстановить данный срок.

В рамках гражданского дела, по ходатайству представителя истца судом были наложены обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Н.А.И. выдавать свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №, открытого Н.А.И., после смерти П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает, что отпала необходимость в обеспечении исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.М.И. к П.Ю.М. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти её матери – П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде запрета нотариусу Н.А.И. выдавать свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №, открытого Н.А.И., после смерти П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.