Постановление № 5-190/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 5-190/2024

Постановление

о назначении административного наказания

8 августа 2024 г. г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Юкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <***><***> ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <***>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 6 июля 2024 г. в 21 ч 10 мин возле д. № 47 на ул. Ухтомского в г.Саранске респ. Мордовия, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлявший автомобилем «Хендай Солярис» («HyundaiSolaris»), государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО2 не прибыл.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушения № от 6 июля 2024 г. усматривается, что ФИО2 6 июля 2024 г. в 21 ч 10 мин возле д. 47 на ул. Ухтомского в г.Саранске, управлявший транспортным средством автомобилем «Хендай Солярис» («HyundaiSolaris»), государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, 6 июля 2024 г. в 21 ч 10 мин., в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от 6 июля 2024 г. установлено, что ФИО2 6 июля 2024 г. в 20 ч. 55 мин возле д. 47 на ул. Ухтомского в г.Саранске, управлявший транспортным средством автомобилем «Хендай Солярис» («HyundaiSolaris»), государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июля 2024 г. не было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения в связи с отказом.

В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он 6 июля 2024 г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии № от 6 июля 2024 г. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался.

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксирована остановка транспортного средства автомобиля «Хендай Солярис» («HyundaiSolaris»), государственный регистрационный знак № и отказ от освидетельствования ФИО2 с применением технического средства на состояние алкогольного опьянения.

Указанная видеозапись, а также материалы дела объективно подтверждают достоверность сведений о времени, месте и способе совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и не исключают факт управления последним транспортным средством 6 июля 2024 г. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средствах, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия <***> ФИО5. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Все процессуальные действия по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в соответствии с указанными выше нормами.

Приведенные выше доказательства, в соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, являются достоверными, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а поэтому кладутся в основу настоящего постановления.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2 6 июля 2024 г. управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Согласно административной практике ФИО2, он в течении года, предшествующего совершению названного административного правонарушения, не был привлечён к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая личность ФИО2, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный ФИО2 ФИО7. административный штраф необходимо уплатить на номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в отделение - НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, ИНН <***>, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, УИН 18810413241010013606, КБК 18811601123010001140; получатель платежа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 6 июля 2024 г. - №).

Разъяснить ФИО2 ФИО8 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Управление УГИБДД МВЛ по Республике Мордовия, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также то, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (<...>) через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________

(подпись)